Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aus NLPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Namenskonventionen)
(Namenskonventionen)
Zeile 41: Zeile 41:
  
 
:::Ich bin dafür, die Schreibung der Personennamen der Wikipedia anzugleichen: <nowiki>[Vorname Nachname]</nowiki>. Begründung: Die Links schreiben sich leichter, die meisten Autoren werden es ohnehin so machen (weil sie die Hinweise für Autoren nicht lesen) und man findet die alphabetisch falsch eingeordneten Personen (Richard Bandler steht dann unter R) über die Suche. (Den alphabetischen Index wird ab einer gewissen Größe der NLPedia sowieso keiner mehr verwenden.) Im Glossar steht Bandler natürlich unter ''Bandler, Richard''.<br>
 
:::Ich bin dafür, die Schreibung der Personennamen der Wikipedia anzugleichen: <nowiki>[Vorname Nachname]</nowiki>. Begründung: Die Links schreiben sich leichter, die meisten Autoren werden es ohnehin so machen (weil sie die Hinweise für Autoren nicht lesen) und man findet die alphabetisch falsch eingeordneten Personen (Richard Bandler steht dann unter R) über die Suche. (Den alphabetischen Index wird ab einer gewissen Größe der NLPedia sowieso keiner mehr verwenden.) Im Glossar steht Bandler natürlich unter ''Bandler, Richard''.<br>
--[[Benutzer:Ralf Stumpf|Ralf Stumpf]] 19:58, 4. Apr 2006 (UTC)
+
:::--[[Benutzer:Ralf Stumpf|Ralf Stumpf]] 19:59, 4. Apr 2006 (UTC)
  
  

Version vom 4. April 2006, 20:59 Uhr

Verbesserungsvorschläge

Namenskonventionen

Was ist besser?:

1.:

Zur eindeutigen Wiederaufindbarkeit brauchen wir, für Artikelüberschriften und Links auf noch nicht existierend Artikel, Namenskonventionen :

  • Nachname, Vorname: Personennamen lege bitte in der Form "Nachname, Vorname" an (z.B. [[Bandler, Richard|Richard Bandler]] ).
  • Singular: Lege bitte Artikel im Singular an (also z.B. "Ressource"; nicht "Ressourcen" Ausnahme: (6) "Logische Ebenen").
  • Trenne mit Leerstellen: Vermeide Bindestriche (Six Step, Disney Strategie; nicht Disney-Strategie)
  • Vorsilben: Schreibe Worte mit Vorsilben zusammen (also Reimprinting, Reframing, Metamodell; nicht Re Imprinting, Meta Modell)
  • Großschreibung: Schreibe einzelne Worte groß und auseinander (Six Step, Mapping Across, Circle Of Excellence; nicht Six step)
  • Abkürzungen: Schreibe Abkürzungen durchgehend groß und trenne mit Punkten (S.C.O.R.E., T.O.T.E.; nicht score oder TOTE)


2.:

Zur eindeutigen Wiederaufindbarkeit brauchen wir, für Artikelüberschriften und Links auf noch nicht existierend Artikel, Namenskonventionen :

  • Nachname, Vorname: Personennamen lege bitte in der Form "Nachname, Vorname" an (z.B. [[Bandler, Richard|Richard Bandler]] ).
  • Singular: Lege bitte Artikel im Singular an (also z.B. "Ressource"; nicht "Ressourcen" Ausnahme: (6) "Logische Ebenen").
  • Trennen: Trenne Worte, die sich nicht verändern lassen mit Bindestrichen (Six-Step; Re-Imprinting, Disney-Strategie, Change-Historie; aber Circle Of Excellence (wegen Circles of Excellence))
  • Vorsilben: Trenne Vorsilben mit Bindestrich (also Re-Imprinting, Re-Framing, Meta-Modell; nicht Reimprinting)
  • Großschreibung: Schreibe einzelne Worte groß und auseinander (Six Step, Mapping Across, Circle Of Excellence; nicht Six step)
  • Abkürzungen: Schreibe Abkürzungen durchgehend groß und trenne mit Punkten (S.C.O.R.E., T.O.T.E.; nicht score oder TOTE)



Please vote:

1.! --Carsten Gramatke 21:47, 2. Apr 2006 (UTC), weils einheitlicher ist, besser aussieht, leichter zu merken ist und sich an die amerikanische Schreibweisse anlehnt!

2.! --Ralf Stumpf 17:53, 3. Apr 2006 (UTC), weils einheitlicher ist und besser aussieht. Ich finde, "Meta" ist keine Vorsilbe. Soll es auch Miltonmodell heißen?

Milton Modell wäre richtiger aber Miltonmodell könnte man auch analog zu Metamodell zusammenschreiben, oder auch Meta zu einem eigenen Wort erklären und beide getrennt machen...--Carsten Gramatke 18:43, 3. Apr 2006 (UTC)
Bei 2. müsste es dann "Circle of-Excellence" heißen...--Carsten Gramatke 18:43, 3. Apr 2006 (UTC)
Aua! --Ralf Stumpf 18:45, 3. Apr 2006 (UTC)
Ich bin dafür, die Schreibung der Personennamen der Wikipedia anzugleichen: [Vorname Nachname]. Begründung: Die Links schreiben sich leichter, die meisten Autoren werden es ohnehin so machen (weil sie die Hinweise für Autoren nicht lesen) und man findet die alphabetisch falsch eingeordneten Personen (Richard Bandler steht dann unter R) über die Suche. (Den alphabetischen Index wird ab einer gewissen Größe der NLPedia sowieso keiner mehr verwenden.) Im Glossar steht Bandler natürlich unter Bandler, Richard.
--Ralf Stumpf 19:59, 4. Apr 2006 (UTC)


1.! --S3bast1an ich bin ein Freund des Bindestrichs. Nicht zu verwechesln mit Gedankenstrichen (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Gedankenstrich ). Wenn die Bindestriche fehlen, dann sind die Begriffe meines Erachtens nicht mehr als für sich stehende Begriffe erkennbar (bzw nicht so leicht). Ein Circle-of-Excellence ist eben NICHT irgendein Circle namens "of Excellence", sondern ein stehender Begriff. Just my two pence ...

D.h., Du bist eigentlich für 2.!??? --Ralf Stumpf 05:00, 4. Apr 2006 (UTC)

Ich bin für eine neue kategorie »verbände, institutionen und institute«

ich würde die drei nicht unterscheiden, da die abgrenzung schwierig ist.

genausowenig zw. deutsch und engl., da einige weltweit arbeiten

noch eine kategorie: orientierung in der nlp-szene (sinngemäß, sozusagen ein reiseführer)

verlinkung auf nlp.de, nlp.at, multimind.de, nlp-peergroups.de, ... - jeweils mit kommentaren, was davon wieweit kommerziell/parteiisch ist.