Diskussion:VAKOG

Aus NLPedia
Version vom 8. April 2010, 15:17 Uhr von Carsten Gramatke (Diskussion | Beiträge)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hallo und guten Tag,

ich habe durch Zufall diese Seite gefunden. Super Sache, da ich z.Zt. den Practitioner mache.

Ich möchte folgenden Vorschlag für die Begriffe "Wahrnehmung" und "VAKOG" anbieten:

Zur visuellen Unterstützung schlage ich vor, eine Gesichtsmaske in den Artikel einzubinden, um die einzelnen Wahrnehmungsarten stärker, prägnanter zu präsentieren. Dadurch wird, meines Erachtens nach, das Verständnis der Zustände plastischer dargestellt.

Ich mische mich erstmals in so eine Bearbeitung ein und würde mich freuen, wenn ich zu meinem Vorschlag ein Feedback erhalten würde.

Peter Siegburger

Hi, ich würde gern über Deinen Vorschlag diskutieren, verstehe ihn aber leider nicht :-(
--Carsten 20:02, 4. Mär. 2009 (UTC)

Hallo Carsten,

danke für deine Anfrage. Sorry, dass es unverständlich formuliert wurde. Ich habe mir die Visualisierung als einfache Skizze eines Gesichtes und die daran gekennzeichneten "Augenzugangshinweise" (wie z.B.: Vk -für Visuell konstruiert, oder Ae -für Auditiv erinnert, usw.) vorgestellt ......... Gerade habe ich unter dem Stichwort "Augenzugangshinweise" die entsprechende Visualisierung, wie ich es mir vorstellte, gefunden. Dort wird es sehr plastisch dargestellt. Vielleicht setzt man (?) auf den Seiten "VAKOG" und "Wahrnehmung" jeweils eine Verlinkung zu "Augenzugangshinweise", dadurch erhält der Text sein plastisches Verständnis.

Lieber Carsten, ich hoffe, dass meine Formulierung nun präziser und verständlicher ist. --> Gruß Peter

Hi Peter!
Jetzt habe ich Dich verstanden, der Link ist nicht drin, da VAKOG ja viel genereller ist als die Augenzugangshinweise. Auch Submodalitäten, Anker, Metaprogramme, Formate wie Fast Phobia und so viel mehr hat eine Verbindung zu VAKOG. Außerdem sind die Augenzugangshinweise nur VAK.
--Carsten 15:15, 10. Mär. 2009 (UTC)

Guten Tag. bloß mal eine Frage eines relativen Neulings... Dieser Artikel wurde lediglich mit einer 2,0 bewertet. Wo liegen die Verbesserungsvorschläge bzw. höherwertigen Empfehlungen? Sagt die 2,0 aus, das dieser Artikel lediglich als Anhaltspunkt dient, allerdings so nicht zu verwenden ist?

Danke, Jens

Hallo Jens!
Ja eine 2 sagt ungefähr das aus. D.h. 9 Leute (stand April 2010) haben sich etwas anderes erwartet. Das ist schon mal ein guter Anhaltspunkt und in der Tat wäre es super, wenn hier auf dieser Seite konkrete Verbesserungesvorschläge genannt würden oder noch viel besser, wenn diese gleich eingebaut würden ;-)
--Carsten 14:17, 8. Apr. 2010 (UTC)