Änderungen

{{InArbeit|[[Benutzer:Carsten Gramatke|Carsten]] 00:58, 25. Apr 2006 (CEST)}}<small><nowiki> [Sleight of Mouth PatternSoM] </nowiki></small> {{TOCright}}

'''Sleight of Mouth Pattern''' sind sprachliche Konstrukte zur Lockerung und Veränderung von Glaubenssätzen . Da Glaubenssätze sehr stabil sind, gegenüber direktem Widerspruch (auch nützlich zur verbalen Schlagfertigkeit„x stimmt nicht!“ - Antwort: „Doch!“), arbeiten die Sleight of Mouth subtiler, oft eingebettet in Fragen. Sie eigenen eignen sich insbesondere im Einsatz gegen "wenn-dann" (Ursache-Wirkung) und "...bedeutet..." (Komplexe Äquivalenz) Glaubenssätze.

== Historisches==Die 14 Sleight of Mouth Pattern wurden Anfang der 80er Jahre von [[Dilts,Robert|Robert Dilts]] beschrieben, als . Sie sind das Ergebnis des modellierens Modellierens verbaler Strukturen von PlatoPlaton, SocratesSokrates, Jesus, Abraham LinoolnLincoln, Mohandmas Mohandas Gandhi, Clarence Darrow, Shakespeare's Mark Anthony, Milton Ericksen Erickson und Richard Bandler. Dilts erkannte, dass diese Menschen bestimmte sehr effektive verbale Strukturen nutzten, um andere Menschen zu überzeugen und ihre Glaubenssätze und Glaubenssysteme zu beeinflussen. Der Begriff "Sleight of Mouth" wurde von "Sleight of Hand", was Fingerfertigkeit beim Kartenspiel meintbedeutet, abgeleitet.

Sleight of Mouth Pattern werden eingesetzt , um Glaubenssätze zu verändern und um in Gesprächen schlagfertig zu (re)agieren. Im Einsatz gegen "wenn-dann" und "...bedeutet..." Glaubenssätzen Glaubenssätze sind sie besonders wirkungsvoll, da sie . Sie verneinen nicht einfach die Aussagen verneinen (Glaubenssätze sind in der Regel nicht logisch widerlegbar) , sondern ähnlich dem TaiChi in der Kampfkunst, nehmen sie die Energie des Glaubenssatzes aufnehmen auf und leiten diese in eine andere Richtung leiten.

*"wenn-dann" Glaubenssätze folgen der Struktur Ursache->Wirkung. Zwischen einer Ursache und einer Wirkung wird ein nicht notwendiger Kausalzusammenhand Kausalzusammenhang unterstellt. :Schlüsselworte sind: "wenn...dann"; "weil..."; "..also.."; ...

*"...bedeutet..." Strukturen nennt man komplexe Äquivalenz. Hierbei wird einem (beobachteten oder unterstellten) Verhalten/Phänomen eine Bedeutung unterstellt/gleichgesetzt. "Das du mir keine Geschenke mehr machst NLP von Marketingleuten verwendet wird, zeigt/bedeutet/verrät/beweist, dass du mich nicht mehr liebstes der Manipulation dient!"; "Würdest du mich lieben, würdest du Knoblauch mögen!" :Schlüsselworte sind: "...zeigt..."; "...bedeutet..."; "...verrät..."; "...da..."

Sleight of Mouth Pattern erfordern einen stabilen Rapport, da sie sonst zur reinen Provokation verkommen können.Manche Sleight of Mouth Pattern setzen am gesamten Glaubenssatz an, andere bei an der Ursache oder derWirkung.

Die 14 Sleight of Mouth Pattern von Dilts heißen: <br>Intention (Positive Absicht), Redefine (Umdefinition), Consequence (Konsequenz), Chunk Down (spezifizierenSpezifizieren), Chunk Up (Verallgemeinern), Counter Example (Gegenbeispiel), Analogie (Metapher), Apply to self (Selbstanwendung), Another Outcome (anderes Anderes Ziel), Hierachie Hierarchy of Criteria (Kriterienhierarchie), Change Frame Size (KontextualisierenAnderer Kontext), Meta Frame (andere Andere Wahrnehmungsposition), Model of the World (Modell der Welt ) und Reality Strategie Strategy (Realitätsstrategie).

! width="15 12 %" | Name

! width="35 38 %" | Beispiel <br> ("NLP Dass du jetzt erst kommst, zeigt, dass es dir nicht wichtig ist doof!")

|Absicht/Ziel ('''Intention''' <br>(Positive Absicht) |Finde die positive Absicht des Glaubenssatzes hinter dem Glaubenssatz. Danach kannst Du mit der Absicht weiterarbeiten.|Du sagst das bestimmtmöchtest, um mehr darüber zu erfahrendass ich pünktlich bin?!/ Was möchtest du eigentlich sagen?

|Umdefinition ('''Redefine''' <br>(Umdefinition)|Ersetze mindestens ein Wort durch ein anderes, das etwas ähnliches bedeutet, wodurch der Satzteil Satz(teil) eine andere Bedeutung erhält.|Heißt ›doof‹Dass ich jetzt hier bin, daß Du zeigt Dir, dass es noch mir nicht vollständig verstehst...wichtig ist?!

|rowspan = 2 | Konsequenz ('''Consequence''' <br>(Konsequenz)|rowspan = 2 | Fordere den Glaubenssatz heraus, indem du die (positive oder negative) Konsequenz der Aussage (oder die durch sie erfolgten erfolgte Verallgemeinerung) formulierst .|Damit nimmst Du Dir jede ChanceDas heißt, wenn ich mal wieder etwas zu wichtig nehme, Dich mittels NLP weiterzuentwickelnkomme ich einfach etwas später und es löst sich...

|Damit schärfst Du Deine Wahrnehmung für andere tolle MethodenWenn das stimmt, wie z.B. NAC, NKS, DHEsollte ich jetzt wieder gehen...

|Spezifizierung ('''Chunk downDown''' <br>(Spezifizieren)|Spezifiziere . (Was genau ist es?) -> die Die Verallgemeinerung durch den Glaubenssatz wird aufgelöst . |Was genau ist doofInnerhalb welchen Zeitfensters hätte ich denn ankommen müssen, damit es mir noch wichtig wäre?/ Deine Kritik an meinem Verhalten lässt sich bestimmt noch präziser formulieren...

|Verallgemeinerung ('''Chunk upUp''' <br> (Verallgemeinern)|Verallgemeinere den Glaubenssatz . -> die Die Beziehung der Glaubenssatzteile zueinander wird aufgelöst.|Jede Methode zur Entwicklung des persönliches Potentials ist doofDu meinst, alle Menschen, die sich verspäten, zeigen damit, persönliche Entwicklung dass ihnen etwas nicht wichtig ist doof...?!

|Gegenbeispiel '''Analogie''' <br>(Counter-ExampleMetapher; <br>Chunk Sideways)|Formuliere zum Glaubenssatz ein GegenbeispielMetaphern sind Geschichten, eine Ausnahme in denen die Beziehung zwischen den Elementen zu Beginn der Regel (Sei dabei nachdenklich)|NeulichMetapher, als es Dir so gefieldie gleiche Struktur hat, da haben wir NLP gemachtwie die ursprüngliche Aussage.Dann wird diese Beziehung durch die Metapher verändert, so dass die Beziehung am Ende neu gesehen werden kann.|1901 glaubte Gottlieb Daimler "Die weltweite Nachfrage nach Kraftfahrzeugen wird eine Million nicht überschreiten – allein schon aus Mangel an verfügbaren Chauffeuren."

|Metapher; Chunk sidewise '''Counter Example''' <br>(AnalogyGegenbeispiel)|Metaphern erzählen GeschichtenFormuliere zum Glaubenssatz ein Gegenbeispiel, in denen die Beziehung zwischen den Elementen zu Beginn eine Ausnahme der Metapher die gleiche Struktur hat wie die ursprüngliche Aussage, und dann wird diese Beziehung durch die Metapher verändert, so daß die Beziehung am Ende neu gesehen werden kannRegel.(Sei dabei nachdenklich.)|Als mal jemand zu Albert Einstein sagteNeulich, Physik sei doof, sagte dieserals du zu spät zu unserem Treffen kamst...- heißt das, es war Dir nicht wichtig?

|Rekursion ('''Apply to Selfself''' <br>(Selbstanwendung)|Das Die Aussage des Glaubenssatzes (Beziehung und Kriterien) wird auf den Glaubenssatz selbst angewendet. War die Aussage abwertend, wird der Glaubenssatz selbst abgewertet, war sie positiv, wird positiv verstärkt.|Der Satz ›NLP ist doof‹ "Dass du...!" ist doofnicht wichtig!

|Anderes Ziel (Another '''Outcome''' <br>(anderes Ziel)|Ausrichtung auf ein lohnenderes Ziel. Formuliere ein relevanteres relevantes Ziel, eine andere lohnende Möglichkeit -> Ausrichten auf ein lohnenderes Ziel.|Statt NLP Anstatt von der Zeit meines Ankommen auf die Bedeutung dieser Sache für mich zu beurteilen könntest Du es auch einmal probieren!schließen, würde ich viel lieber mit dir über eine Idee sprechen, die mir auf dem Weg hierher in den Sinn kam.

|Kriterienhierarchie ('''Hierarchy of Criteria''' <br>(Kriterienhierarchie)|Verändere die Aussage auf ein höheres Kriterium hin . -> der Der ursprüngliche Glaubennsatz Glaubenssatz erhält eine geringere Bedeutung . |Mag Pünktlichkeit mag wichtig sein, doch gelungene Kommunikation und persönliche Entwicklung sind spitze!|- |Anderer Rahmen/Kontext (Change Frame Size)|Verändere das Umfeldaber ist es nicht noch wichtiger, den Rahmen, in dem die Aussage steht; den Zeitrahmens, die Anzahl von Menschen oder die Perspektive.|Wenn Du das dass wir uns auf der Versammlung der Freudianer sagst, dann freuen die sich bestimmtunser gemeinsames Ziel konzentrieren!?

|allgemeine Wahrnehmungsposition '''Reality Strategy''' <br>(Meta-FrameRealitätsstrategie)|Beurteile das Gesagte, aus Sicht eines (scheinbar) unbeteiligten Beobachters - Wende Hinterfrage die Aussage Herkunft des Glaubenssatz auf die Person anGlaubenssatzes ("Woher genau weißt du, formuliere einen Galubenssatz über den dass der Glaubenssatzwahr ist?").-> Bezweifeln der Quelle/Autorität|Wenn man Dich so reden hört, könnte man glauben, Wie kommst du zu dieser Annahme? / Woher weißt Du seist ein Miesmacher...das?

|Realitätsstrategie '''Meta Frame''' <br>(Reality StrategyAndere Wahrnehmungsposition)|Hinterfragen der Herkunft Beurteile das Gesagte aus Sicht eines (scheinbar) unbeteiligten Beobachters. - Wende die Aussage des Glaubenssatzes ("Woher genau weißt duauf die Person an, dass der formuliere einen Glaubenssatz wahr ist?")über den Glaubenssatz.|Wer hat Dir das gesagtWenn man dich so reden hört, woher glaubst Du das zu wissen?könnte man glauben, dir sei Pünktlichkeit wichtiger als unser Thema...

|Modell der Welt, Relativieren ('''Model of the World''' <br>(Modell der Welt)|Relativieren der Relativiere die Aussage aus sicht Sicht eines anderen Weltmodells . -> Relativieren der Aussage |Wenn Du sowas sagstIst dir mal aufgefallen, hast Du bestimmt unangenehme Erfahrungen mit Methoden zur persönlichen Entwicklung gemachtwelche hohe Bedeutung die Deutschen ihrem Ego und der Zeit geben?! Sie werden sogar ärgerlich, wenn sie nur 5 Minuten warten müssen und machen danach anderen ein schlechtes Gewissen - anstatt einfach glücklich zu sein...|- |'''Change Frame Size''' <br>(Anderer Kontext)|Verändere das Umfeld oder/und den Rahmen, in dem die Aussage steht, den Zeitrahmen, die Anzahl von Menschen oder die Perspektive.|Was sind 5 Minuten im Vergleich zur Ewigkeit!/ In Costa Rica hätte man mich für unangenehm pünktlich gehalten...

{| border="1" !colspan = 5 | Setz'''Sleight of Mouth Pattern'''|-dich! width="15 %" | Name! width="35 %" | Erklärung! width="40 %" | Beispiel ("NLP ist doof!")|- |2b|logisches Weiterspinnen||Wenn NLP doof ist und NLP ist dem Leben abgeguckt, dann ist das Leben doof...!|- |8|Positionswechsel |Positionswechsel|Wie würdest Du Dich fühlen, als NLP-Trainer, mit jahrelangen guten Erfahrungen, wenn Dir jemand sowas sagen würde...?|- |1|Absicht/Ziel (Intention) |neue Wege |Deine berechtigte Kritik an NLP läßt sich bestimmt eleganter formulieren...|- |xa|rowspan = 2 |Umformen |Ergänzen |NLP ist doof und NLP provoziert oft heftige Reaktionen...|-|xb|Wiederholen als Frage (BTF)|NLP ist doof??|-|y|Verständnis/Zuwendung ||Ich kann Verstehen, daß Dir das so scheint...|}

Sleight of Mouth Pattern erfordern einen stabilen Rapport"Nein, da nein! So habe ich das nicht gemeint -"  "Wer ist dieses Mädchen?"  "Meine Tochter."  "Sie haben aus Ihrer Tochter eine Hure gemacht?!!!!!"  "Nein, nein! Sie verstehen mich falsch!"  "Und dann haben Sie sie sonst zur reinen Provokation verkommen hier zu mir gebracht! Wie widerlich!"  "Nein, nein, nein! Sie verstehen alles falsch."  "Nun, dann erklären Sie mir das mal."  "Ich befürchte einfach, dass ihr allerlei schreckliche Dinge passieren werden."  "Nun, wenn Sie ihr dieses Gewerbe beibringen, ist das auch gerecht­fertigt!"  "Nein, nein, sehen Sie, das ist so -"  "Nun, was wollen Sie denn von mir? Was möchten Sie denn?"  Dann begann er, all das zu beschreiben, was er wollte. Als er fertig war, sagte ich: "Sie haben sie im Polizeigriff hergebracht und sie her­umgestoßen. So behandelt man Prostituierte; das bringen Sie ihr bei!"  "Ja, ich möchte sie zwingen................ "  "Ah, 'Zwang' - ihr also beibringen, dass Männer Frauen dadurch kon­trollieren, dass sie sie herum schubsen, herumkommandieren, körperli­che Gewalt anwenden und sie damit zwingen, Dinge gegen ihren Wil­len zu tun. So machen die Zuhälter das. Das einzige, was noch übrig bleibt, ist, Geld dafür zu verlangen."  "Nein, das tue ich doch gar nicht. Sie hat mit ihrem Freund ge­schlafen. "  "Hat sie Geld von ihm verlangt?"  "Nein. "  "Liebt sie ihn?"  "Dafür ist sie zu jung."  "Hat sie Sie nicht geliebt, als sie noch ein kleines Mädchen war?".... In ihm steigt ein Bild hoch, wie es damals war, als sie noch ein kleines Mädchen war und auf Papas Knie saß. Mit diesem Bild könnenSie alte grantige Männer fast immer kriegen.  "Ich möchte Sie etwas fragen. Schauen Sie Ihre Tochter an. Möchten Sie nicht, dass sie Liebe empfinden und sexuelles Erleben genießen kann? Die moralischen Vorstellungen der Welt haben sich geändert, und Sie müssen das nicht befürworten. Aber wie würde es Ihnen gefal­len, wenn Ihre Tochter nur die Art von Umgang mit Männern erlernen würde, die Sie demonstriert haben, als Sie sie hierher brachten? Und wenn sie warten würde, bis sie fünfundzwanzig ist und dann einen Mann heiratet, der sie schlägt, sie herumschubst, sie missbraucht und sie zwingt, Dinge gegen ihren Willen zu tun?"  "Aber sie könnte einen Fehler machen, und das wird ihr wehtun."  "Das ist möglich. In zwei Jahren könnte dieser Junge sie wie eine heiße Kartoffel fallen lassen und sich aus dem Staub machen. Und wenn sie dann traurig und einsam ist, dann hat sie niemanden, an den sie sich wenden kann, denn Sie werden ihr zutiefst verhasst sein. Wenn sie zu Ihnen käme, würden Sie nur sagen: 'Das habe ich dir ja gesagt!'. Auch wenn sie es in dieser Zeit fertig bringt, auszugehen und auch jemanden anderen zu finden und eine wirkliche Beziehung aufzubauen, wird sie trotzdem nie zu Ihnen kommen und Ihnen ihre Kinder - Ihre Enkel­kinder - zeigen. Denn sie wird sich erinnern, was Sie mit ihr gemacht haben, und sie wird nicht wollen, dass ihre Kinder das lernen..."  "Ist es nicht wichtiger, dass sie lernt, liebevolle Beziehungen zu haben? Oder soll sie lernen, die Moralvorstellungen von irgendeinem Kerl zu übernehmen, der sie herum schubsen kann? So machen es näm­lich die Zuhälter." </i>

*Robert Dilts über [http://nlpuniversitypress.com/html3/SiSm17.html Sleight of Mouth]*Ausführliche deutschsprachige Erklärung der [http://www.com-factory-kis.ch/pdf/sleight_of_mouth_muster.pdf Sleight of Mouth Pattern]

[[Kategorie:TechnikBegriff]]