Änderungen
/* Anwendung, Einsatz */ - Typo
<small><nowiki> [Sleight of Mouth PatternSoM] </nowiki></small> {{TOCright}}
'''Sleight of Mouth Pattern''' sind sprachliche Konstrukte zur Lockerung und Veränderung von Glaubenssätzen. Da Glaubenssätze sehr stabil sind, sowie zu Verbesserung der verbalen Schlagfertigkeitgegenüber direktem Widerspruch („x stimmt nicht!“ - Antwort: „Doch!“), arbeiten die Sleight of Mouth subtiler, oft eingebettet in Fragen. Sie eigenen eignen sich insbesondere im Einsatz gegen "wenn-dann" (Ursache-Wirkung) und "...bedeutet..." (Komplexe Äquivalenz) Glaubenssätze.
== Historisches==Die 14 Sleight of Mouth Pattern wurden Anfang der 80er Jahre von [[Dilts,Robert|Robert Dilts]] beschrieben, als . Sie sind das Ergebnis des modellierens Modellierens verbaler Strukturen von PlatoPlaton, SocratesSokrates, Jesus, Abraham LinoolnLincoln, Mohandmas Mohandas Gandhi, Clarence Darrow, Shakespeare's Mark Anthony, Milton Ericksen Erickson und Richard Bandler. Dilts erkannte, dass diese Menschen bestimmte sehr effektive verbale Strukturen nutzten, um andere Menschen zu überzeugen und ihre Glaubenssätze und Glaubenssysteme zu beeinflussen. Der Begriff "Sleight of Mouth" wurde von "Sleight of Hand", was Fingerfertigkeit beim Kartenspiel meintbedeutet, abgeleitet.
== Anwendung, Einsatz ==
Sleight of Mouth Pattern werden eingesetzt , um Glaubenssätze zu verändern und um in Gesprächen schlagfertig zu (re)agieren. Im Einsatz gegen "wenn-dann" und "...bedeutet..." Glaubenssätzen Glaubenssätze sind sie besonders wirkungsvoll, da sie . Sie verneinen nicht einfach die Aussagen verneinen (Glaubenssätze sind in der Regel nicht logisch widerlegbar) , sondern ähnlich dem TaiChi in der Kampfkunst, nehmen sie die Energie des Glaubenssatzes aufnehmen auf und leiten diese in eine andere Richtung leiten.
*"wenn-dann" Glaubenssätze folgen der Struktur Ursache->Wirkung. Zwischen einer Ursache und einer Wirkung wird ein nicht notwendiger Kausalzusammenhand Kausalzusammenhang unterstellt. :Schlüsselworte sind: "wenn...dann"; "weil..."; "..also.."; ...
*"...bedeutet..." Strukturen nennt man komplexe Äquivalenz. Hierbei wird einem (beobachteten oder unterstellten) Verhalten/Phänomen eine Bedeutung unterstellt/gleichgesetzt. "Das NLP von Marketingleuten verwendet wird , zeigt/bedeutet/verrät/beweist, dass es der Manipulation dient!"; "Würdest du mich lieben, würdest du Knoblauch mögen!" :Schlüsselworte sind: "...zeigt..."; "...bedeutet..."; "...verrät..."; "...da..."
Sleight of Mouth Pattern erfordern einen stabilen Rapport, da sie sonst zur reinen Provokation verkommen können.Manche Sleight of Mouth Pattern setzen am gesamten Glaubenssatz an, andere bei an der Ursache oder derWirkung.
Die 14 Sleight of Mouth Pattern von Dilts heißen: <br>
Intention (Positive Absicht), Redefine (Umdefinition), Consequence (Konsequenz), Chunk Down (spezifizierenSpezifizieren), Chunk Up (Verallgemeinern), Counter Example (Gegenbeispiel), Analogie (Metapher), Apply to self (Selbstanwendung), Another Outcome (anderes Anderes Ziel), Hierachie Hierarchy of Criteria (Kriterienhierarchie), Change Frame Size (Anderer Kontext), Meta Frame (andere Andere Wahrnehmungsposition), Model of the World (Modell der Welt) und Reality Strategie Strategy (Realitätsstrategie).
! width="12 %" | Name
! width="40 %" | Erklärung
! width="38 %" | Beispiel <br> ("Das Dass du jetzt erst kommst, zeigt, dass es dir nicht wichtig ist!")
|-
|'''Intention''' <br>(Positive Absicht)
|Finde die positive Absicht des Glaubenssatzes hinter dem Glaubenssatz. Danach kannst Du mit der Absicht weiterarbeiten.|Du möchtest, das dass ich pünklich pünktlich bin?! / Was willst möchtest du eigentlich sagen?
|-
|'''Redefine''' <br>(Umdefinition)
|Ersetze mindestens ein Wort durch ein anderes, das etwas ähnliches bedeutet, wodurch der Satz(teil) eine andere Bedeutung erhält.
|Das Dass ich jetzt hier bin, zeigt dirDir, dass es mir nicht wichtig ist?!
|-
|rowspan = 2 | '''Consequence''' <br>(Konsequenz)
|rowspan = 2 | Fordere den Glaubenssatz heraus, indem du die (positive oder negative) Konsequenz der Aussage (oder die durch sie erfolgten erfolgte Verallgemeinerung) formulierst .|Das heistheißt, wenn ich mal wieder etwas zu wichtig nehme, komme ich einfach etwas später und es löst sich...
|-
|Wenn das stimmt, sollte ich jetzt wieder gehen... / Das heist dann ja, dass immer dann, wenn irgentwo irgentwas dazwischen kommt, es ein Hinweis darauf ist, das etwas nicht wichtig ist.
|-
|'''Chunk Down''' <br>(spezifizierenSpezifizieren)|Spezifiziere . (Was genau ist es?) -> die Die Verallgemeinerung durch den Glaubenssatz wird aufgelöst . |Innerhalb welchen Zeitfensters hätte ich denn ankommen müssen, damit es mir noch wichtig wäre? / Deine Kritik an meinem Verhalten, lässt sich bestimmt noch präziser formulieren...
|-
|'''Chunk Up''' <br> (Verallgemeinern)
|Verallgemeinere den Glaubenssatz . -> die Die Beziehung der Glaubenssatzteile zueinander wird aufgelöst.|Du meinst , alle Menschen, die sich verspäten, zeigen damit das , dass ihnen etwas nicht wichtig ist?!
|-
|'''Counter ExampleAnalogie''' <br>(GegenbeispielMetapher; <br>Chunk Sideways)|Formuliere zum Glaubenssatz ein GegenbeispielMetaphern sind Geschichten, eine Ausnahme in denen die Beziehung zwischen den Elementen zu Beginn der Regel (Sei dabei nachdenklich)|NeulichMetapher, als du zu spät zu unserem Treffen kamstdie gleiche Struktur hat, wie die ursprüngliche Aussage.Dann wird diese Beziehung durch die Metapher verändert, so dass die Beziehung am Ende neu gesehen werden kann.. war dir das |1901 glaubte Gottlieb Daimler "Die weltweite Nachfrage nach Kraftfahrzeugen wird eine Million nicht wichtig.überschreiten – allein schon aus Mangel an verfügbaren Chauffeuren.?"
|-
|'''AnalogieCounter Example''' <br>(Metapher; <br>Chunk SidewiseGegenbeispiel)|Metaphern erzählen GeschichtenFormuliere zum Glaubenssatz ein Gegenbeispiel, in denen die Beziehung zwischen den Elementen zu Beginn eine Ausnahme der Metapher die gleiche Struktur hat wie die ursprüngliche Aussage, und dann wird diese Beziehung durch die Metapher verändert, so daß die Beziehung am Ende neu gesehen werden kannRegel. (Sei dabei nachdenklich.)|Als Albert Einstein mal gefragt wurdeNeulich, warum er als du zu spät zu den Physikvorlesungen kam, sagte er, unserem Treffen kamst...- heißt das, es war Dir nicht wichtig?
|-
|'''Apply to self''' <br>(Selbstanwendung)
|Das Die Aussage des Glaubenssatzes (Beziehung und Kriterien) wird auf den Glaubenssatz selbst angewendet. War die Aussage abwertend, wird der Glaubenssatz selbst abgewertet, war sie positiv, wird positiv verstärkt.|Der Satz "Das Dass du...!" ist nicht wichtig!
|-
|'''Outcome''' <br>(anderes Ziel)
|Ausrichtung auf ein lohnenderes Ziel. Formuliere ein relevanteres relevantes Ziel, eine andere lohnende Möglichkeit -> Ausrichten auf ein lohnenderes Ziel.|Anstatt von der Zeit meines Ankommen auf die Bedeutung deiser dieser Sache für mich zu schließen, würde ich viel lieber mit dir über eine Idee sprechen, die mir auf dem Weg hierher in den Sinn kam.
|-
|'''Hierachie Hierarchy of Criteria''' <br>(Kriterienhierarchie)|Verändere die Aussage auf ein höheres Kriterium hin . -> der Der ursprüngliche Glaubennsatz Glaubenssatz erhält eine geringere Bedeutung . |Pünklichkeit Pünktlichkeit mag wichtig sein , aber ist es nicht noch wichtiger, dass wir uns auf unser gemeinsames Ziel konzentrieren!?|- |'''Change Frame Size''' <br>(Anderer Kontext)|Verändere das Umfeld, den Rahmen, in dem die Aussage steht; den Zeitrahmens, die Anzahl von Menschen oder die Perspektive.|Was sind 5 Minuten im Vergleich zur Ewigkeit! / In Costa Rica hätte man mich für unangenehm pünktlich gehalten...
|-
|'''Meta FrameReality Strategy''' <br>(andere WahrnehmungspositionRealitätsstrategie)|Beurteile das Gesagte, aus Sicht eines (scheinbar) unbeteiligten Beobachters - Wende Hinterfrage die Aussage Herkunft des Glaubenssatz auf die Person anGlaubenssatzes ("Woher genau weißt du, formuliere einen Gaulbenssatz über den dass der Glaubenssatzwahr ist?").-> Bezweifeln der Quelle/Autorität|Wenn man Dich so reden hört, könnte man glauben, dir sei Pünktlichkeit wichtiger als unser Thema...Wie kommst du zu dieser Annahme? / Woher weißt Du das?
|-
|'''Reality StrategieMeta Frame''' <br>(RealitätsstrategieAndere Wahrnehmungsposition)|Hinterfragen der Herkunft Beurteile das Gesagte aus Sicht eines (scheinbar) unbeteiligten Beobachters. - Wende die Aussage des Glaubenssatzes ("Woher genau weißt duauf die Person an, dass der formuliere einen Glaubenssatz wahr ist?") -> Inzweifelziehen der Quelle/Autoritätüber den Glaubenssatz.|Wie kommst du zu dieser Annahme?Wenn man dich so reden hört, könnte man glauben, dir sei Pünktlichkeit wichtiger als unser Thema...
|-
|'''Model of the World''' <br>(Modell der Welt)
|Relativieren der Relativiere die Aussage aus Sicht eines anderen Weltmodells . -> Relativieren der Aussage |Ist dir mal aufgefallen, welch' welche hohe Bedeutung die Deutschen ihrem Ego und der Zeit geben, sie ?! Sie werden sogar ärgerlich, wenn sie nur 5 Minuten warten müssen und versuchen machen danach anderen ein schlechtes Gewissen zu machen - anstatt einfach glücklich zu sein...|- |'''Change Frame Size''' <br>(Anderer Kontext)|Verändere das Umfeld oder/und den Rahmen, in dem die Aussage steht, den Zeitrahmen, die Anzahl von Menschen oder die Perspektive.|Was sind 5 Minuten im Vergleich zur Ewigkeit! / In Costa Rica hätte man mich für unangenehm pünktlich gehalten...
|}
== Variationen Hinweise & Beispiele ==Im folgenden Text von R.Bandler (''Veränderung des subjektiven Erlebens, S.42f (gekürzt)'') finden sich zahlreiche Sleight of Mouth Pattern:
<i>Ein Vater zerrte seine Tochter buchstäblich im Polizeigriff in meine Praxis, schubste sie in den Sessel und knurrte:
== Übung ==
=== Weblinks ===
*Robert Dilts über [http://nlpuniversitypress.com/html3/SiSm17.html Sleight of Mouth]*Ausführliche deutschsprachige Erklärung der [http://www.com-factory-kis.ch/pdf/sleight_of_mouth_muster.pdf Sleight of Mouth Pattern]
[[Kategorie:TechnikBegriff]]