Sleight of Mouth Pattern: Unterschied zwischen den Versionen

Aus NLPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Anwendung, Einsatz)
Zeile 20: Zeile 20:
  
 
Die 14 Sleight of Mouth Pattern von Dilts heißen:  
 
Die 14 Sleight of Mouth Pattern von Dilts heißen:  
Intention (Absicht), Redefine (Neudefinition), Consequence (Konsequenz), Chunk Down (spezifizieren), Chunk Up (Verallgemeinern), Counter Example (Gegenbeispiel), Analogie (Metapher), Apply to self (Selbstanwendung), Another Outcome (anderes Ziel), Hierachie of Criteria (Kriterienhierarchie), Change Frame Size (Kontextualisieren), Meta Frame (andere Wahrnehmungsposition), Model of the World (Modell der Welt ) und Reality Strategie (Realitätsstrategie).
+
Intention (Positive Absicht), Redefine (Umdefinition), Consequence (Konsequenz), Chunk Down (spezifizieren), Chunk Up (Verallgemeinern), Counter Example (Gegenbeispiel), Analogie (Metapher), Apply to self (Selbstanwendung), Another Outcome (anderes Ziel), Hierachie of Criteria (Kriterienhierarchie), Change Frame Size (Kontextualisieren), Meta Frame (andere Wahrnehmungsposition), Model of the World (Modell der Welt ) und Reality Strategie (Realitätsstrategie).
  
  
 
{| border="1"  
 
{| border="1"  
!colspan = 5 | '''Sleight of Mouth Pattern'''
+
!colspan = 5 | '''Dilts 14 Sleight of Mouth Pattern'''
 
|-
 
|-
 
! width="15 %" | Name
 
! width="15 %" | Name
! width="35 %" | Erklärung
+
! width="40 %" | Erklärung
! width="40 %" | Beispiel ("NLP ist doof!")
+
! width="35 %" | Beispiel ("NLP ist doof!")
 
|-  
 
|-  
 
|Absicht/Ziel (Intention)  
 
|Absicht/Ziel (Intention)  
|positive Absicht unterstellen
+
|Finde die positive Absicht des Glaubenssatzes
 
|Du sagst das bestimmt, um mehr darüber zu erfahren?!
 
|Du sagst das bestimmt, um mehr darüber zu erfahren?!
 
|-  
 
|-  
|rowspan = 2 | 2. Redefinition (Redefine)
+
|Umdefinition (Redefine)
|Bedeutung des Satzes ändern
+
|Ersetze ein Wort durch ein anderes, das etwas ähnliches bedeutet, wodurch der Satzteil eine andere Bedeutung erhält.
|NLP ist bestimmt nicht für jeden auf den allerersten Blick begeisternd.
+
|-
+
|Bedeutung einzelner Worte ändern
+
 
|Heißt ›doof‹, daß Du es noch nicht vollständig verstehst...?
 
|Heißt ›doof‹, daß Du es noch nicht vollständig verstehst...?
 
|-  
 
|-  
 
|rowspan = 2 | Konsequenz (Consequence)
 
|rowspan = 2 | Konsequenz (Consequence)
|negative Konsequenz
+
|rowspan = 2 | Fordere den Glaubenssatz heraus, indem du die (positive oder negative) Konsequenz der Aussage (oder die durch sie erfolgten Verallgemeinerung) formulierst
 
|Damit nimmst Du Dir jede Chance, Dich mittels NLP weiterzuentwickeln...
 
|Damit nimmst Du Dir jede Chance, Dich mittels NLP weiterzuentwickeln...
 
|-  
 
|-  
|positive Konsequenz
 
 
|Damit schärfst Du Deine Wahrnehmung für andere tolle Methoden, wie z.B. NAC, NKS, DHE...
 
|Damit schärfst Du Deine Wahrnehmung für andere tolle Methoden, wie z.B. NAC, NKS, DHE...
 
|-  
 
|-  
|Chunk up
+
|Spezifizierung (Chunk down)
|verallgemeinern
+
|Spezifiziere (Was genau ist es?) -> die Verallgemeinerung durch den Glaubenssatz wird aufgelöst
|Jede Methode zur Entwicklung des persönliches Potentials ist doof, persönliche Entwicklung ist doof...!
+
|-  
+
|Chunk down
+
|spezifizieren
+
 
|Was genau ist doof?
 
|Was genau ist doof?
 +
|-
 +
|Verallgemeinerung (Chunk up)
 +
|Verallgemeinere den Glaubenssatz -> die Beziehung der Glaubenssatzteile zueinander wird aufgelöst
 +
|Jede Methode zur Entwicklung des persönliches Potentials ist doof, persönliche Entwicklung ist doof...!
 
|-  
 
|-  
 
|Gegenbeispiel (Counter-Example)
 
|Gegenbeispiel (Counter-Example)
|Zum Glaubenssatz wird ein Gegenbeispiel formuliert.
+
|Formuliere zum Glaubenssatz ein Gegenbeispiel, eine Ausnahme der Regel (Sei dabei nachdenklich)
|Neulich, als es Dir so gefiel, da haben wir NLP gemacht...!
+
|Neulich, als es Dir so gefiel, da haben wir NLP gemacht...
 
|-  
 
|-  
|Analogie (Analogy)
+
|Metapher; Chunk sidewise (Analogy)
|Gleichnis, Metapher, Chunk sidewise
+
|Metaphern erzählen Geschichten, in denen die Beziehung zwischen den Elementen zu Beginn der Metapher die gleiche Struktur hat wie die ursprüngliche Aussage, und dann wird diese Beziehung durch die Metapher verändert, so daß die Beziehung am Ende neu gesehen werden kann.
 
|Als mal jemand zu Albert Einstein sagte, Physik sei doof, sagte dieser...
 
|Als mal jemand zu Albert Einstein sagte, Physik sei doof, sagte dieser...
 
|-  
 
|-  
 
|Rekursion (Apply to Self)
 
|Rekursion (Apply to Self)
|Das Aussage des Glaubenssatzes wird auf den Glaubenssatz selbst angewendet. War die Aussage abwertend, wird der Glaubenssatz nun selbst abgewertet, war sie positiv, wird positiv verstärkt.
+
|Das Aussage des Glaubenssatzes (Beziehung und Kriterien) wird auf den Glaubenssatz selbst angewendet. War die Aussage abwertend, wird der Glaubenssatz selbst abgewertet, war sie positiv, wird positiv verstärkt.
 
|Der Satz ›NLP ist doof‹ ist doof!
 
|Der Satz ›NLP ist doof‹ ist doof!
 
|-  
 
|-  
|anderes Ziel (Another Outcome)
+
|Anderes Ziel (Another Outcome)
|neues Ziel
+
|Formuliere ein relevanteres Ziel, eine andere lohnende Möglichkeit -> Ausrichten auf ein lohnenderes Ziel
 
|Statt NLP zu beurteilen könntest Du es auch einmal probieren!
 
|Statt NLP zu beurteilen könntest Du es auch einmal probieren!
 
|-  
 
|-  
 
|Kriterienhierarchie (Hierarchy of Criteria)
 
|Kriterienhierarchie (Hierarchy of Criteria)
|Umformulieren der Aussage auf ein höheres Kriterium hin
+
|Verändere die Aussage auf ein höheres Kriterium hin -> der ursprüngliche Glaubennsatz erhält eine geringere Bedeutung
 
|Mag sein, doch gelungene Kommunikation und persönliche Entwicklung sind spitze!
 
|Mag sein, doch gelungene Kommunikation und persönliche Entwicklung sind spitze!
 
|-  
 
|-  
|Anderer Rahmen, Kontextualisieren (Change Frame Size)
+
|Anderer Rahmen/Kontext (Change Frame Size)
|Verändere das Umfeld, den Rahmen, in dem die Aussage steht
+
|Verändere das Umfeld, den Rahmen, in dem die Aussage steht; den Zeitrahmens, die Anzahl von Menschen oder die Perspektive.
 
|Wenn Du das auf der Versammlung der Freudianer sagst, dann freuen die sich bestimmt!
 
|Wenn Du das auf der Versammlung der Freudianer sagst, dann freuen die sich bestimmt!
 
|-
 
|-
 
|allgemeine Wahrnehmungsposition (Meta-Frame)
 
|allgemeine Wahrnehmungsposition (Meta-Frame)
|Beurteile das gesagte, aus Sicht eines (scheinbar) unbeteiligten Beobachters
+
|Beurteile das Gesagte, aus Sicht eines (scheinbar) unbeteiligten Beobachters - Wende die Aussage des Glaubenssatz auf die Person an, formuliere einen Galubenssatz über den Glaubenssatz.
 
|Wenn man Dich so reden hört, könnte man glauben, Du seist ein Miesmacher...
 
|Wenn man Dich so reden hört, könnte man glauben, Du seist ein Miesmacher...
 
|-  
 
|-  
Zeile 89: Zeile 85:
 
|-  
 
|-  
 
|Modell der Welt, Relativieren (Model of the World)
 
|Modell der Welt, Relativieren (Model of the World)
|.
+
|Relativieren der Aussage aus sicht eines anderen Weltmodells -> Relativieren der Aussage
 
|Wenn Du sowas sagst, hast Du bestimmt unangenehme Erfahrungen mit Methoden zur persönlichen Entwicklung gemacht...!
 
|Wenn Du sowas sagst, hast Du bestimmt unangenehme Erfahrungen mit Methoden zur persönlichen Entwicklung gemacht...!
 
|}
 
|}
  
{| border="2"  
+
 
 +
 
 +
{| border="1"  
 
!colspan = 5 | '''Sleight of Mouth Pattern'''
 
!colspan = 5 | '''Sleight of Mouth Pattern'''
 +
|-
 +
! width="15 %" | Name
 +
! width="35 %" | Erklärung
 +
! width="40 %" | Beispiel ("NLP ist doof!")
 
|-  
 
|-  
 
|2b
 
|2b

Version vom 26. April 2006, 00:21 Uhr

Construction.png An diesem Artikel oder Abschnitt arbeitet gerade jemand. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist oder kontaktiere den Bearbeiter: Carsten 00:58, 25. Apr 2006 (CEST)

[Sleight of Mouth Pattern]

Sleight of Mouth Pattern sind sprachliche Konstrukte zur Veränderung von Glaubenssätzen (auch nützlich zur verbalen Schlagfertigkeit). Sie eigenen sich insbesondere im Einsatz gegen "wenn-dann" und "...bedeutet..." Glaubenssätze.

Historisches

Die 14 Sleight of Mouth Pattern wurden Anfang der 80er Jahre von Robert Dilts beschrieben, als Ergebnis des modellierens verbaler Strukturen von Plato, Socrates, Jesus, Abraham Linooln, Mohandmas Gandhi, Clarence Darrow, Shakespeare's Mark Anthony, Milton Ericksen und Richard Bandler. Dilts erkannte, dass diese Menschen bestimmte sehr effektive verbale Strukturen nutzten, um andere Menschen zu überzeugen und ihre Glaubenssätze und Glaubenssysteme zu beeinflussen. Der Begriff "Sleight of Mouth" wurde von "Sleight of Hand", was Fingerfertigkeit beim Kartenspiel meint, abgeleitet.

Anwendung, Einsatz

Sleight of Mouth Pattern werden eingesetzt um Glaubenssätze zu verändern und um in Gesprächen schlagfertig zu (re)agieren. Im Einsatz gegen "wenn-dann" und "...bedeutet..." Glaubenssätzen sind sie besonders wirkungsvoll, da sie nicht einfach die Aussagen verneinen (Glaubenssätze sind in der Regel nicht logisch widerlegbar) sondern ähnlich dem TaiChi in der Kampfkunst, die Energie des Glaubenssatzes aufnehmen und in eine andere Richtung leiten.

  • "wenn-dann" Glaubenssätze folgen der Struktur Ursache->Wirkung. Zwischen einer Ursache und einer Wirkung wird ein nicht notwendiger Kausalzusammenhand unterstellt.
Schlüsselworte sind: "wenn..dann"; "weil..."; "..also.."; ...
  • "...bedeutet..." Strukturen nennt man komplexe Äquivalenz. Hierbei wird einem (beobachteten oder unterstellten) Verhalten/Phänomen eine Bedeutung unterstellt/gleichgesetzt. "Das du mir keine Geschenke mehr machst zeigt/bedeutet/verrät, dass du mich nicht mehr liebst!"; "Würdest du mich lieben, würdest du Knoblauch mögen!"
Schlüsselworte sind: "..zeigt.."; "..bedeutet.."; "..verrät.."; "..da.."

Manche Sleight of Mouth Pattern setzen am gesamten Glaubenssatz an, andere bei der Ursache oder der Wirkung.

Die 14 Sleight of Mouth Pattern von Dilts heißen: Intention (Positive Absicht), Redefine (Umdefinition), Consequence (Konsequenz), Chunk Down (spezifizieren), Chunk Up (Verallgemeinern), Counter Example (Gegenbeispiel), Analogie (Metapher), Apply to self (Selbstanwendung), Another Outcome (anderes Ziel), Hierachie of Criteria (Kriterienhierarchie), Change Frame Size (Kontextualisieren), Meta Frame (andere Wahrnehmungsposition), Model of the World (Modell der Welt ) und Reality Strategie (Realitätsstrategie).


Dilts 14 Sleight of Mouth Pattern
Name Erklärung Beispiel ("NLP ist doof!")
Absicht/Ziel (Intention) Finde die positive Absicht des Glaubenssatzes Du sagst das bestimmt, um mehr darüber zu erfahren?!
Umdefinition (Redefine) Ersetze ein Wort durch ein anderes, das etwas ähnliches bedeutet, wodurch der Satzteil eine andere Bedeutung erhält. Heißt ›doof‹, daß Du es noch nicht vollständig verstehst...?
Konsequenz (Consequence) Fordere den Glaubenssatz heraus, indem du die (positive oder negative) Konsequenz der Aussage (oder die durch sie erfolgten Verallgemeinerung) formulierst Damit nimmst Du Dir jede Chance, Dich mittels NLP weiterzuentwickeln...
Damit schärfst Du Deine Wahrnehmung für andere tolle Methoden, wie z.B. NAC, NKS, DHE...
Spezifizierung (Chunk down) Spezifiziere (Was genau ist es?) -> die Verallgemeinerung durch den Glaubenssatz wird aufgelöst Was genau ist doof?
Verallgemeinerung (Chunk up) Verallgemeinere den Glaubenssatz -> die Beziehung der Glaubenssatzteile zueinander wird aufgelöst Jede Methode zur Entwicklung des persönliches Potentials ist doof, persönliche Entwicklung ist doof...!
Gegenbeispiel (Counter-Example) Formuliere zum Glaubenssatz ein Gegenbeispiel, eine Ausnahme der Regel (Sei dabei nachdenklich) Neulich, als es Dir so gefiel, da haben wir NLP gemacht...
Metapher; Chunk sidewise (Analogy) Metaphern erzählen Geschichten, in denen die Beziehung zwischen den Elementen zu Beginn der Metapher die gleiche Struktur hat wie die ursprüngliche Aussage, und dann wird diese Beziehung durch die Metapher verändert, so daß die Beziehung am Ende neu gesehen werden kann. Als mal jemand zu Albert Einstein sagte, Physik sei doof, sagte dieser...
Rekursion (Apply to Self) Das Aussage des Glaubenssatzes (Beziehung und Kriterien) wird auf den Glaubenssatz selbst angewendet. War die Aussage abwertend, wird der Glaubenssatz selbst abgewertet, war sie positiv, wird positiv verstärkt. Der Satz ›NLP ist doof‹ ist doof!
Anderes Ziel (Another Outcome) Formuliere ein relevanteres Ziel, eine andere lohnende Möglichkeit -> Ausrichten auf ein lohnenderes Ziel Statt NLP zu beurteilen könntest Du es auch einmal probieren!
Kriterienhierarchie (Hierarchy of Criteria) Verändere die Aussage auf ein höheres Kriterium hin -> der ursprüngliche Glaubennsatz erhält eine geringere Bedeutung Mag sein, doch gelungene Kommunikation und persönliche Entwicklung sind spitze!
Anderer Rahmen/Kontext (Change Frame Size) Verändere das Umfeld, den Rahmen, in dem die Aussage steht; den Zeitrahmens, die Anzahl von Menschen oder die Perspektive. Wenn Du das auf der Versammlung der Freudianer sagst, dann freuen die sich bestimmt!
allgemeine Wahrnehmungsposition (Meta-Frame) Beurteile das Gesagte, aus Sicht eines (scheinbar) unbeteiligten Beobachters - Wende die Aussage des Glaubenssatz auf die Person an, formuliere einen Galubenssatz über den Glaubenssatz. Wenn man Dich so reden hört, könnte man glauben, Du seist ein Miesmacher...
Realitätsstrategie (Reality Strategy) Hinterfragen der Herkunft des Glaubenssatzes ("Woher genau weißt du, dass der Glaubenssatz wahr ist?") Wer hat Dir das gesagt, woher glaubst Du das zu wissen?
Modell der Welt, Relativieren (Model of the World) Relativieren der Aussage aus sicht eines anderen Weltmodells -> Relativieren der Aussage Wenn Du sowas sagst, hast Du bestimmt unangenehme Erfahrungen mit Methoden zur persönlichen Entwicklung gemacht...!


Sleight of Mouth Pattern
Name Erklärung Beispiel ("NLP ist doof!")
2b logisches Weiterspinnen Wenn NLP doof ist und NLP ist dem Leben abgeguckt, dann ist das Leben doof...!
8 Positionswechsel Positionswechsel Wie würdest Du Dich fühlen, als NLP-Trainer, mit jahrelangen guten Erfahrungen, wenn Dir jemand sowas sagen würde...?
1 Absicht/Ziel (Intention) neue Wege Deine berechtigte Kritik an NLP läßt sich bestimmt eleganter formulieren...
xa Umformen Ergänzen NLP ist doof und NLP provoziert oft heftige Reaktionen...
xb Wiederholen als Frage (BTF) NLP ist doof??
y Verständnis/Zuwendung Ich kann Verstehen, daß Dir das so scheint...

Variationen

Hinweise & Beispiele

Sleight of Mouth Pattern erfordern einen stabilen Rapport, da sie sonst zur reinen Provokation verkommen können.


Formate, in denen diese Technik angewendet wird

Übung

Siehe auch

Verwandte Begriffe

Literatur

Weblinks

Ausführliche Erklärung der Sleight of Mouth Pattern