Sleight of Mouth Pattern: Unterschied zwischen den Versionen

Aus NLPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Anwendung, Einsatz)
(Anwendung, Einsatz)
Zeile 13: Zeile 13:
 
:Schlüsselworte sind: "wenn..dann"; "weil..."; "..also.."; ...
 
:Schlüsselworte sind: "wenn..dann"; "weil..."; "..also.."; ...
  
*"...bedeutet..." Strukturen nennt man komplexe Äquivalenz. Hierbei wird einem (beobachteten oder unterstellten) Verhalten/Phänomen eine Bedeutung unterstellt/gleichgesetzt. "Das du mir keine Geschenke mehr machst zeigt/bedeutet/verrät, dass du mich nicht mehr liebst!"; "Würdest du mich lieben, würdest du Knoblauch mögen!"  
+
*"...bedeutet..." Strukturen nennt man komplexe Äquivalenz. Hierbei wird einem (beobachteten oder unterstellten) Verhalten/Phänomen eine Bedeutung unterstellt/gleichgesetzt. "Das NLP von Marketingleuten verwendet wird zeigt/bedeutet/verrät, dass es der Manipulation dient!"; "Würdest du mich lieben, würdest du Knoblauch mögen!"  
 
:Schlüsselworte sind: "..zeigt.."; "..bedeutet.."; "..verrät.."; "..da.."
 
:Schlüsselworte sind: "..zeigt.."; "..bedeutet.."; "..verrät.."; "..da.."
  
Zeile 28: Zeile 28:
 
! width="15 %" | Name
 
! width="15 %" | Name
 
! width="40 %" | Erklärung
 
! width="40 %" | Erklärung
! width="35 %" | Beispiel ("NLP ist doof!")
+
! width="35 %" | Beispiel ("NLP ist doof!") Das du jetzt erst kommst, zeigt, dass es dir nicht wichtig ist!
 
|-  
 
|-  
 
|Absicht/Ziel (Intention)  
 
|Absicht/Ziel (Intention)  
 
|Finde die positive Absicht des Glaubenssatzes  
 
|Finde die positive Absicht des Glaubenssatzes  
|Du sagst das bestimmt, um mehr darüber zu erfahren?!
+
|Du möchtest, das ich pünklich bin!
 
|-  
 
|-  
 
|Umdefinition (Redefine)
 
|Umdefinition (Redefine)
 
|Ersetze ein Wort durch ein anderes, das etwas ähnliches bedeutet, wodurch der Satzteil eine andere Bedeutung erhält.
 
|Ersetze ein Wort durch ein anderes, das etwas ähnliches bedeutet, wodurch der Satzteil eine andere Bedeutung erhält.
|Heißt ›doof‹, daß Du es noch nicht vollständig verstehst...?
+
|Das ich jetzt hier bin, zeigt dir, dass es mir nicht wichtig ist?!
 
|-  
 
|-  
 
|rowspan = 2 | Konsequenz (Consequence)
 
|rowspan = 2 | Konsequenz (Consequence)
 
|rowspan = 2 | Fordere den Glaubenssatz heraus, indem du die (positive oder negative) Konsequenz der Aussage (oder die durch sie erfolgten Verallgemeinerung) formulierst  
 
|rowspan = 2 | Fordere den Glaubenssatz heraus, indem du die (positive oder negative) Konsequenz der Aussage (oder die durch sie erfolgten Verallgemeinerung) formulierst  
|Damit nimmst Du Dir jede Chance, Dich mittels NLP weiterzuentwickeln...
+
|Das heist, wenn ich mal wieder etwas zu wichtig nehme, komme ich einfach etwas später und es löst sich...
 
|-  
 
|-  
|Damit schärfst Du Deine Wahrnehmung für andere tolle Methoden, wie z.B. NAC, NKS, DHE...
+
|Wenn das stimmt, sollte ich jetzt wieder gehen...
 
|-  
 
|-  
 
|Spezifizierung (Chunk down)
 
|Spezifizierung (Chunk down)
 
|Spezifiziere (Was genau ist es?) -> die Verallgemeinerung durch den Glaubenssatz wird aufgelöst  
 
|Spezifiziere (Was genau ist es?) -> die Verallgemeinerung durch den Glaubenssatz wird aufgelöst  
|Was genau ist doof?
+
|Innerhalb welchen Zeitfensters hätte ich denn ankommen müssen, damit es mir noch wichtig wäre?
 
|-  
 
|-  
 
|Verallgemeinerung (Chunk up)
 
|Verallgemeinerung (Chunk up)
 
|Verallgemeinere den Glaubenssatz -> die Beziehung der Glaubenssatzteile zueinander wird aufgelöst
 
|Verallgemeinere den Glaubenssatz -> die Beziehung der Glaubenssatzteile zueinander wird aufgelöst
|Jede Methode zur Entwicklung des persönliches Potentials ist doof, persönliche Entwicklung ist doof...!
+
|Du meinst alle Menschen, die sich verspäten, zeigen damit das ihnen etwas nicht wichtig ist?!  
 
|-  
 
|-  
 
|Gegenbeispiel (Counter-Example)
 
|Gegenbeispiel (Counter-Example)
 
|Formuliere zum Glaubenssatz ein Gegenbeispiel, eine Ausnahme der Regel (Sei dabei nachdenklich)
 
|Formuliere zum Glaubenssatz ein Gegenbeispiel, eine Ausnahme der Regel (Sei dabei nachdenklich)
|Neulich, als es Dir so gefiel, da haben wir NLP gemacht...
+
|Neulich, als du zu spät zu unserem Treffen kamst, ... war dir das nicht wichtig..?
 
|-  
 
|-  
 
|Metapher; Chunk sidewise (Analogy)
 
|Metapher; Chunk sidewise (Analogy)
 
|Metaphern erzählen Geschichten, in denen die Beziehung zwischen den Elementen zu Beginn der Metapher die gleiche Struktur hat wie die ursprüngliche Aussage, und dann wird diese Beziehung durch die Metapher verändert, so daß die Beziehung am Ende neu gesehen werden kann.
 
|Metaphern erzählen Geschichten, in denen die Beziehung zwischen den Elementen zu Beginn der Metapher die gleiche Struktur hat wie die ursprüngliche Aussage, und dann wird diese Beziehung durch die Metapher verändert, so daß die Beziehung am Ende neu gesehen werden kann.
|Als mal jemand zu Albert Einstein sagte, Physik sei doof, sagte dieser...
+
|Als Albert Einstein mal gefragt wurde, warum er zu spät zu den Physikvorlesungen kam, sagte er, ...
 
|-  
 
|-  
 
|Rekursion (Apply to Self)
 
|Rekursion (Apply to Self)
 
|Das Aussage des Glaubenssatzes (Beziehung und Kriterien) wird auf den Glaubenssatz selbst angewendet. War die Aussage abwertend, wird der Glaubenssatz selbst abgewertet, war sie positiv, wird positiv verstärkt.
 
|Das Aussage des Glaubenssatzes (Beziehung und Kriterien) wird auf den Glaubenssatz selbst angewendet. War die Aussage abwertend, wird der Glaubenssatz selbst abgewertet, war sie positiv, wird positiv verstärkt.
|Der Satz ›NLP ist doof‹ ist doof!
+
|Der Satz "Das du...!" ist nicht wichtig!
 
|-  
 
|-  
 
|Anderes Ziel (Another Outcome)
 
|Anderes Ziel (Another Outcome)
 
|Formuliere ein relevanteres Ziel, eine andere lohnende Möglichkeit -> Ausrichten auf ein lohnenderes Ziel
 
|Formuliere ein relevanteres Ziel, eine andere lohnende Möglichkeit -> Ausrichten auf ein lohnenderes Ziel
|Statt NLP zu beurteilen könntest Du es auch einmal probieren!
+
|Anstatt von der Zeit meines Ankommen auf die Bedeutung deiser Sache für mich zu schließen, würde ich viel lieber mit dir über eine Idee sprechen, die mir auf dem Weg hierher in den Sinn kam.
 
|-  
 
|-  
 
|Kriterienhierarchie (Hierarchy of Criteria)
 
|Kriterienhierarchie (Hierarchy of Criteria)
 
|Verändere die Aussage auf ein höheres Kriterium hin -> der ursprüngliche Glaubennsatz erhält eine geringere Bedeutung  
 
|Verändere die Aussage auf ein höheres Kriterium hin -> der ursprüngliche Glaubennsatz erhält eine geringere Bedeutung  
|Mag sein, doch gelungene Kommunikation und persönliche Entwicklung sind spitze!
+
|Pünklichkeit mag wichtig sein aber ist es nicht noch wichtiger, dass wir uns auf unser gemeinsames Ziel konzentrieren!?
 
|-  
 
|-  
 
|Anderer Rahmen/Kontext (Change Frame Size)
 
|Anderer Rahmen/Kontext (Change Frame Size)
 
|Verändere das Umfeld, den Rahmen, in dem die Aussage steht; den Zeitrahmens, die Anzahl von Menschen oder die Perspektive.
 
|Verändere das Umfeld, den Rahmen, in dem die Aussage steht; den Zeitrahmens, die Anzahl von Menschen oder die Perspektive.
|Wenn Du das auf der Versammlung der Freudianer sagst, dann freuen die sich bestimmt!
+
|Was sind 5 Minuten im Vergleich zur Ewigkeit! / In Costa Rica hätte man mich für unangenehm pünktlich gehalten...
 
|-
 
|-
 
|allgemeine Wahrnehmungsposition (Meta-Frame)
 
|allgemeine Wahrnehmungsposition (Meta-Frame)
 
|Beurteile das Gesagte, aus Sicht eines (scheinbar) unbeteiligten Beobachters - Wende die Aussage des Glaubenssatz auf die Person an, formuliere einen Galubenssatz über den Glaubenssatz.
 
|Beurteile das Gesagte, aus Sicht eines (scheinbar) unbeteiligten Beobachters - Wende die Aussage des Glaubenssatz auf die Person an, formuliere einen Galubenssatz über den Glaubenssatz.
|Wenn man Dich so reden hört, könnte man glauben, Du seist ein Miesmacher...
+
|Wenn man Dich so reden hört, könnte man glauben, dir sei Pünktlichkeit wichtiger als unser Thema...
 
|-  
 
|-  
 
|Realitätsstrategie (Reality Strategy)
 
|Realitätsstrategie (Reality Strategy)
 
|Hinterfragen der Herkunft des Glaubenssatzes ("Woher genau weißt du, dass der Glaubenssatz wahr ist?")
 
|Hinterfragen der Herkunft des Glaubenssatzes ("Woher genau weißt du, dass der Glaubenssatz wahr ist?")
|Wer hat Dir das gesagt, woher glaubst Du das zu wissen?
+
|Wie kommst du zu dieser Annahme?
 
|-  
 
|-  
 
|Modell der Welt, Relativieren (Model of the World)
 
|Modell der Welt, Relativieren (Model of the World)
|Relativieren der Aussage aus sicht eines anderen Weltmodells -> Relativieren der Aussage  
+
|Relativieren der Aussage aus Sicht eines anderen Weltmodells -> Relativieren der Aussage  
|Wenn Du sowas sagst, hast Du bestimmt unangenehme Erfahrungen mit Methoden zur persönlichen Entwicklung gemacht...!
+
|Ist dir mal aufgefallen, welch' hohe Bedeutung die Deutschen ihrem Ego und der Zeit geben, sie werden sogar ärgerlich, wenn sie nur 5 Minuten warten müssen und versuchen danach anderen ein schlechtes Gewissen zu machen - anstatt einfach glücklich zu sein...
 
|}
 
|}
  
Zeile 100: Zeile 100:
 
|2b
 
|2b
 
|logisches Weiterspinnen
 
|logisches Weiterspinnen
|
 
 
|Wenn NLP doof ist und NLP ist dem Leben abgeguckt, dann ist das Leben doof...!
 
|Wenn NLP doof ist und NLP ist dem Leben abgeguckt, dann ist das Leben doof...!
 
|-  
 
|-  
 
|8
 
|8
|Positionswechsel
 
 
|Positionswechsel
 
|Positionswechsel
 
|Wie würdest Du Dich fühlen, als NLP-Trainer, mit jahrelangen guten Erfahrungen, wenn Dir jemand sowas sagen würde...?
 
|Wie würdest Du Dich fühlen, als NLP-Trainer, mit jahrelangen guten Erfahrungen, wenn Dir jemand sowas sagen würde...?
 
|-  
 
|-  
 
|1
 
|1
|Absicht/Ziel (Intention)  
+
|Absicht/Ziel, neue Wege (Intention)  
|neue Wege
+
 
|Deine berechtigte Kritik an NLP läßt sich bestimmt eleganter formulieren...
 
|Deine berechtigte Kritik an NLP läßt sich bestimmt eleganter formulieren...
 
|-  
 
|-  
 
|xa
 
|xa
|rowspan = 2 |Umformen  
+
|Umformen durch Ergänzen  
|Ergänzen  
+
 
|NLP ist doof und NLP provoziert oft heftige Reaktionen...
 
|NLP ist doof und NLP provoziert oft heftige Reaktionen...
 
|-
 
|-
Zeile 124: Zeile 120:
 
|y
 
|y
 
|Verständnis/Zuwendung  
 
|Verständnis/Zuwendung  
|
 
 
|Ich kann Verstehen, daß Dir das so scheint...
 
|Ich kann Verstehen, daß Dir das so scheint...
 
|}
 
|}

Version vom 26. April 2006, 20:33 Uhr

Construction.png An diesem Artikel oder Abschnitt arbeitet gerade jemand. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist oder kontaktiere den Bearbeiter: Carsten 00:58, 25. Apr 2006 (CEST)

[Sleight of Mouth Pattern]

Sleight of Mouth Pattern sind sprachliche Konstrukte zur Veränderung von Glaubenssätzen (auch nützlich zur verbalen Schlagfertigkeit). Sie eigenen sich insbesondere im Einsatz gegen "wenn-dann" und "...bedeutet..." Glaubenssätze.

Historisches

Die 14 Sleight of Mouth Pattern wurden Anfang der 80er Jahre von Robert Dilts beschrieben, als Ergebnis des modellierens verbaler Strukturen von Plato, Socrates, Jesus, Abraham Linooln, Mohandmas Gandhi, Clarence Darrow, Shakespeare's Mark Anthony, Milton Ericksen und Richard Bandler. Dilts erkannte, dass diese Menschen bestimmte sehr effektive verbale Strukturen nutzten, um andere Menschen zu überzeugen und ihre Glaubenssätze und Glaubenssysteme zu beeinflussen. Der Begriff "Sleight of Mouth" wurde von "Sleight of Hand", was Fingerfertigkeit beim Kartenspiel meint, abgeleitet.

Anwendung, Einsatz

Sleight of Mouth Pattern werden eingesetzt um Glaubenssätze zu verändern und um in Gesprächen schlagfertig zu (re)agieren. Im Einsatz gegen "wenn-dann" und "...bedeutet..." Glaubenssätzen sind sie besonders wirkungsvoll, da sie nicht einfach die Aussagen verneinen (Glaubenssätze sind in der Regel nicht logisch widerlegbar) sondern ähnlich dem TaiChi in der Kampfkunst, die Energie des Glaubenssatzes aufnehmen und in eine andere Richtung leiten.

  • "wenn-dann" Glaubenssätze folgen der Struktur Ursache->Wirkung. Zwischen einer Ursache und einer Wirkung wird ein nicht notwendiger Kausalzusammenhand unterstellt.
Schlüsselworte sind: "wenn..dann"; "weil..."; "..also.."; ...
  • "...bedeutet..." Strukturen nennt man komplexe Äquivalenz. Hierbei wird einem (beobachteten oder unterstellten) Verhalten/Phänomen eine Bedeutung unterstellt/gleichgesetzt. "Das NLP von Marketingleuten verwendet wird zeigt/bedeutet/verrät, dass es der Manipulation dient!"; "Würdest du mich lieben, würdest du Knoblauch mögen!"
Schlüsselworte sind: "..zeigt.."; "..bedeutet.."; "..verrät.."; "..da.."

Manche Sleight of Mouth Pattern setzen am gesamten Glaubenssatz an, andere bei der Ursache oder der Wirkung.

Die 14 Sleight of Mouth Pattern von Dilts heißen: Intention (Positive Absicht), Redefine (Umdefinition), Consequence (Konsequenz), Chunk Down (spezifizieren), Chunk Up (Verallgemeinern), Counter Example (Gegenbeispiel), Analogie (Metapher), Apply to self (Selbstanwendung), Another Outcome (anderes Ziel), Hierachie of Criteria (Kriterienhierarchie), Change Frame Size (Kontextualisieren), Meta Frame (andere Wahrnehmungsposition), Model of the World (Modell der Welt ) und Reality Strategie (Realitätsstrategie).


Dilts 14 Sleight of Mouth Pattern
Name Erklärung Beispiel ("NLP ist doof!") Das du jetzt erst kommst, zeigt, dass es dir nicht wichtig ist!
Absicht/Ziel (Intention) Finde die positive Absicht des Glaubenssatzes Du möchtest, das ich pünklich bin!
Umdefinition (Redefine) Ersetze ein Wort durch ein anderes, das etwas ähnliches bedeutet, wodurch der Satzteil eine andere Bedeutung erhält. Das ich jetzt hier bin, zeigt dir, dass es mir nicht wichtig ist?!
Konsequenz (Consequence) Fordere den Glaubenssatz heraus, indem du die (positive oder negative) Konsequenz der Aussage (oder die durch sie erfolgten Verallgemeinerung) formulierst Das heist, wenn ich mal wieder etwas zu wichtig nehme, komme ich einfach etwas später und es löst sich...
Wenn das stimmt, sollte ich jetzt wieder gehen...
Spezifizierung (Chunk down) Spezifiziere (Was genau ist es?) -> die Verallgemeinerung durch den Glaubenssatz wird aufgelöst Innerhalb welchen Zeitfensters hätte ich denn ankommen müssen, damit es mir noch wichtig wäre?
Verallgemeinerung (Chunk up) Verallgemeinere den Glaubenssatz -> die Beziehung der Glaubenssatzteile zueinander wird aufgelöst Du meinst alle Menschen, die sich verspäten, zeigen damit das ihnen etwas nicht wichtig ist?!
Gegenbeispiel (Counter-Example) Formuliere zum Glaubenssatz ein Gegenbeispiel, eine Ausnahme der Regel (Sei dabei nachdenklich) Neulich, als du zu spät zu unserem Treffen kamst, ... war dir das nicht wichtig..?
Metapher; Chunk sidewise (Analogy) Metaphern erzählen Geschichten, in denen die Beziehung zwischen den Elementen zu Beginn der Metapher die gleiche Struktur hat wie die ursprüngliche Aussage, und dann wird diese Beziehung durch die Metapher verändert, so daß die Beziehung am Ende neu gesehen werden kann. Als Albert Einstein mal gefragt wurde, warum er zu spät zu den Physikvorlesungen kam, sagte er, ...
Rekursion (Apply to Self) Das Aussage des Glaubenssatzes (Beziehung und Kriterien) wird auf den Glaubenssatz selbst angewendet. War die Aussage abwertend, wird der Glaubenssatz selbst abgewertet, war sie positiv, wird positiv verstärkt. Der Satz "Das du...!" ist nicht wichtig!
Anderes Ziel (Another Outcome) Formuliere ein relevanteres Ziel, eine andere lohnende Möglichkeit -> Ausrichten auf ein lohnenderes Ziel Anstatt von der Zeit meines Ankommen auf die Bedeutung deiser Sache für mich zu schließen, würde ich viel lieber mit dir über eine Idee sprechen, die mir auf dem Weg hierher in den Sinn kam.
Kriterienhierarchie (Hierarchy of Criteria) Verändere die Aussage auf ein höheres Kriterium hin -> der ursprüngliche Glaubennsatz erhält eine geringere Bedeutung Pünklichkeit mag wichtig sein aber ist es nicht noch wichtiger, dass wir uns auf unser gemeinsames Ziel konzentrieren!?
Anderer Rahmen/Kontext (Change Frame Size) Verändere das Umfeld, den Rahmen, in dem die Aussage steht; den Zeitrahmens, die Anzahl von Menschen oder die Perspektive. Was sind 5 Minuten im Vergleich zur Ewigkeit! / In Costa Rica hätte man mich für unangenehm pünktlich gehalten...
allgemeine Wahrnehmungsposition (Meta-Frame) Beurteile das Gesagte, aus Sicht eines (scheinbar) unbeteiligten Beobachters - Wende die Aussage des Glaubenssatz auf die Person an, formuliere einen Galubenssatz über den Glaubenssatz. Wenn man Dich so reden hört, könnte man glauben, dir sei Pünktlichkeit wichtiger als unser Thema...
Realitätsstrategie (Reality Strategy) Hinterfragen der Herkunft des Glaubenssatzes ("Woher genau weißt du, dass der Glaubenssatz wahr ist?") Wie kommst du zu dieser Annahme?
Modell der Welt, Relativieren (Model of the World) Relativieren der Aussage aus Sicht eines anderen Weltmodells -> Relativieren der Aussage Ist dir mal aufgefallen, welch' hohe Bedeutung die Deutschen ihrem Ego und der Zeit geben, sie werden sogar ärgerlich, wenn sie nur 5 Minuten warten müssen und versuchen danach anderen ein schlechtes Gewissen zu machen - anstatt einfach glücklich zu sein...


Sleight of Mouth Pattern
Name Erklärung Beispiel ("NLP ist doof!")
2b logisches Weiterspinnen Wenn NLP doof ist und NLP ist dem Leben abgeguckt, dann ist das Leben doof...!
8 Positionswechsel Wie würdest Du Dich fühlen, als NLP-Trainer, mit jahrelangen guten Erfahrungen, wenn Dir jemand sowas sagen würde...?
1 Absicht/Ziel, neue Wege (Intention) Deine berechtigte Kritik an NLP läßt sich bestimmt eleganter formulieren...
xa Umformen durch Ergänzen NLP ist doof und NLP provoziert oft heftige Reaktionen...
xb Wiederholen als Frage (BTF) NLP ist doof??
y Verständnis/Zuwendung Ich kann Verstehen, daß Dir das so scheint...

Variationen

Hinweise & Beispiele

Sleight of Mouth Pattern erfordern einen stabilen Rapport, da sie sonst zur reinen Provokation verkommen können.


Formate, in denen diese Technik angewendet wird

Übung

Siehe auch

Verwandte Begriffe

Literatur

Weblinks

Ausführliche Erklärung der Sleight of Mouth Pattern