Sleight of Mouth Pattern: Unterschied zwischen den Versionen

Aus NLPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche
 
Zeile 1: Zeile 1:
<small><nowiki> [Wie heißt ES ausserdem?] </nowiki></small> {{TOCright}}
+
{{InArbeit|[[Benutzer:Carsten Gramatke|Carsten]] 00:58, 25. Apr 2006 (CEST)}}
 
+
<small><nowiki> [Sleight of Mouth Pattern] </nowiki></small> {{TOCright}}
<!--
+
Was ist ES in einem Satz?
+
Was ist das Ziel!
+
Auf wen geht ES in welcher Form zurück,
+
wer hat es entdeckt, gab es das schon vorher, in welcher Psychologierichtung?
+
-->
+
  
 
== Historisches==
 
== Historisches==
 
+
Die '''Sleight of Mouth Pattern''' wurden Anfang der 80er Jahre von Robert Dilts beschrieben. Dilts beobachtete, daß Richard Bandler im Gespräch wiederkehrende Strukturen benutzte, um fehlgeformte Glaubenssätze von Gesprächspartnern zu verändern.
  
 
== Anwendung, Einsatz ==
 
== Anwendung, Einsatz ==
<!--Wann wird es eingesetzt. Wofür eignet es sich besonders gut? Noch einmal das Ziel! Was will man damit erreichen? 
+
 
Am Ende sollte kurz die übliche Dauer der Durchführung stehen, z.B.:
+
Dauer: 10-20 min.
+
-->
+
 
== Ablauf ==
 
== Ablauf ==
<!--
 
Hier stehen die einzelnen Schritte der Technik, wie man die Technik
 
durchführt. Das kann mit Unterüberschriften sein:
 
--> 
 
  
=== Schritt 1 ===
 
*dies ist ein Unterpunkt
 
*dies noch einer
 
**dieser ist eingerückter Unterpunkt
 
 
=== Schritt 2 ===
 
 
 
=== Schritt 3 ===
 
 
Eine Tabelle mit Titelzeile gibt man so ein:
 
  
 
{| border="1"  
 
{| border="1"  
! width="10 %" | Schritt 
+
!colspan = 5 | '''Sleight of Mouth Pattern'''
! width="20 %" | Was
+
|-
! width="30 %" | Wie 
+
! width="3 %" | Nr.
 +
! width="10 %" | Gruppe
 +
! width="12 %" | Pattern
 +
! width="35 %" | Erklärung
 +
! width="40 %" | Beispiel ("NLP ist doof!")
 
|-  
 
|-  
|A
+
|1
|B  
+
|Gegenbeispiel
|C
+
|Gegenbeispiel (Counter-Example)
 +
|Zum Glaubenssatz wird ein Gegenbeispiel formuliert.
 +
|Neulich, als es Dir so gefiel, da haben wir NLP gemacht...!
 +
|-
 +
|2a
 +
|rowspan = 3 | logisch
 +
|Rekursion (Apply to Self)
 +
|Das Aussage des Glaubenssatzes wird auf den Glaubenssatz selbst angewendet. War die Aussage abwertend, wird der Glaubenssatz nun selbst abgewertet, war sie positiv, wird positiv verstärkt.
 +
|Der Satz ›NLP ist doof‹ ist doof!
 +
|-
 +
|2b
 +
|logisches Weiterspinnen
 +
|
 +
|Wenn NLP doof ist und NLP ist dem Leben abgeguckt, dann ist das Leben doof...!
 +
|-
 +
|3
 +
|Realitätsstrategie (Reality Strategy),
 +
|Hinterfragen der Herkunft des Glaubenssatzes ("Woher genau weißt du, dass der Glaubenssatz wahr ist?")
 +
|Wer hat Dir das gesagt, woher glaubst Du das zu wissen?
 +
|-
 +
|4
 +
|rowspan = 3 | Chunking
 +
|Chunk up
 +
|verallgemeinern
 +
|Jede Methode zur Entwicklung des persönliches Potentials ist doof, persönliche Entwicklung ist doof...!
 +
|-
 +
|5
 +
|Chunk down
 +
|spezifizieren
 +
|Was genau ist doof?
 +
|-
 +
|6
 +
|Chunk sidewise
 +
|Analogie (Analogy), Gleichnis, Metapher
 +
|Als mal jemand zu Albert Einstein sagte, Physik sei doof, sagte dieser...
 +
|-
 +
|7
 +
|rowspan = 4 | Framing (Kontextualisieren)
 +
|Meta-Frame (allgemeine Wahrnehmungsposition)
 +
|
 +
|Wenn man Dich so reden hört, könnte man glauben, Du seist ein Miesmacher...
 +
|-
 +
|8
 +
|Positionswechsel
 +
|Positionswechsel
 +
|Wie würdest Du Dich fühlen, als NLP-Trainer, mit jahrelangen guten Erfahrungen, wenn Dir jemand sowas sagen würde...?
 +
|-
 +
|9
 +
|Kriterienhierarchie (Hierarchy of Criteria)
 +
|Umformulieren der Aussage auf ein höheres Kriterium
 +
|Mag sein, doch gelungene Kommunikation und persönliche Entwicklung sind spitze!
 +
|-
 +
|10
 +
|Modell der Welt (Model of the World), Relativieren
 +
|
 +
|Wenn Du sowas sagst, hast Du bestimmt unangenehme Erfahrungen mit Methoden zur persönlichen Entwicklung gemacht...!
 +
|-
 +
|11a
 +
|rowspan = 4 | Reframing (Umformen, Umdeuten)
 +
|Redefinition (Redefine)
 +
|andere Bedeutung des Satzes
 +
|NLP ist bestimmt nicht für jeden auf den allerersten Blick begeisternd.
 +
|-
 +
|11b
 +
|Redefinition (Redefine)
 +
|Umdeuten einzelner Worte
 +
|Heißt ›doof‹, daß Du es noch nicht vollständig verstehst...?
 +
|-
 +
|12a
 +
|Konsequenz (Consequence)
 +
|negative Konsequenz
 +
|Damit nimmst Du Dir jede Chance, Dich mittels NLP weiterzuentwickeln...
 +
|-
 +
|12b
 +
|Konsequenz (Consequence)
 +
|positive Konsequenz
 +
|Damit schärfst Du Deine Wahrnehmung für andere tolle Methoden, wie z.B. NAC, NKS, DHE...
 +
|-
 +
|13a
 +
|Absicht/Ziel - positive Absicht (Intention)
 +
|positive Absicht (Intention)
 +
|Du sagst das bestimmt, um mehr darüber zu erfahren?!
 +
|-
 +
|13b
 +
|Absicht/Ziel - neue Wege
 +
|neue Wege
 +
|Deine berechtigte Kritik an NLP läßt sich bestimmt eleganter formulieren...
 +
|-
 +
|13c
 +
|Absicht/Ziel - neues Ziel (Another Outcome)
 +
|neues Ziel
 +
|Statt NLP zu beurteilen könntest Du es auch einmal probieren!
 +
|-
 +
|14
 +
|Anderer Rahmen (Change Frame Size), Kontextualisieren
 +
|
 +
|
 +
|Wenn Du das auf der Versammlung der Freudianer sagst, dann freuen die sich bestimmt!
 +
|-
 +
|xa
 +
|rowspan = 2 |Umformen
 +
|Ergänzen
 +
|NLP ist doof und NLP provoziert oft heftige Reaktionen...
 +
|-
 +
|xb
 +
|Wiederholen als Frage (BTF)
 +
|NLP ist doof??
 +
|-
 +
|Verständnis/Zuwendung
 +
|
 +
|
 +
|Ich kann Verstehen, daß Dir das so scheint...
 
|}  
 
|}  
  
Zeile 48: Zeile 139:
  
 
== Hinweise & Beispiele ==
 
== Hinweise & Beispiele ==
<!--Hier stehen Tipps, wie man Dinge erleichtern kann, was man tut,
+
 
wenn es nicht funktioniert oder was man versuchen kann, wenn es schiefgeht und Beispiele. -->
+
Sleight of Mouth Pattern erfordern einen stabilen Rapport, da sie sonst zur reinen Provokation verkommen können.
 +
 
  
 
== Formate, in denen diese Technik angewendet wird ==
 
== Formate, in denen diese Technik angewendet wird ==

Version vom 24. April 2006, 23:58 Uhr

Construction.png An diesem Artikel oder Abschnitt arbeitet gerade jemand. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist oder kontaktiere den Bearbeiter: Carsten 00:58, 25. Apr 2006 (CEST)

[Sleight of Mouth Pattern]

Historisches

Die Sleight of Mouth Pattern wurden Anfang der 80er Jahre von Robert Dilts beschrieben. Dilts beobachtete, daß Richard Bandler im Gespräch wiederkehrende Strukturen benutzte, um fehlgeformte Glaubenssätze von Gesprächspartnern zu verändern.

Anwendung, Einsatz

Ablauf

Sleight of Mouth Pattern
Nr. Gruppe Pattern Erklärung Beispiel ("NLP ist doof!")
1 Gegenbeispiel Gegenbeispiel (Counter-Example) Zum Glaubenssatz wird ein Gegenbeispiel formuliert. Neulich, als es Dir so gefiel, da haben wir NLP gemacht...!
2a logisch Rekursion (Apply to Self) Das Aussage des Glaubenssatzes wird auf den Glaubenssatz selbst angewendet. War die Aussage abwertend, wird der Glaubenssatz nun selbst abgewertet, war sie positiv, wird positiv verstärkt. Der Satz ›NLP ist doof‹ ist doof!
2b logisches Weiterspinnen Wenn NLP doof ist und NLP ist dem Leben abgeguckt, dann ist das Leben doof...!
3 Realitätsstrategie (Reality Strategy), Hinterfragen der Herkunft des Glaubenssatzes ("Woher genau weißt du, dass der Glaubenssatz wahr ist?") Wer hat Dir das gesagt, woher glaubst Du das zu wissen?
4 Chunking Chunk up verallgemeinern Jede Methode zur Entwicklung des persönliches Potentials ist doof, persönliche Entwicklung ist doof...!
5 Chunk down spezifizieren Was genau ist doof?
6 Chunk sidewise Analogie (Analogy), Gleichnis, Metapher Als mal jemand zu Albert Einstein sagte, Physik sei doof, sagte dieser...
7 Framing (Kontextualisieren) Meta-Frame (allgemeine Wahrnehmungsposition) Wenn man Dich so reden hört, könnte man glauben, Du seist ein Miesmacher...
8 Positionswechsel Positionswechsel Wie würdest Du Dich fühlen, als NLP-Trainer, mit jahrelangen guten Erfahrungen, wenn Dir jemand sowas sagen würde...?
9 Kriterienhierarchie (Hierarchy of Criteria) Umformulieren der Aussage auf ein höheres Kriterium Mag sein, doch gelungene Kommunikation und persönliche Entwicklung sind spitze!
10 Modell der Welt (Model of the World), Relativieren Wenn Du sowas sagst, hast Du bestimmt unangenehme Erfahrungen mit Methoden zur persönlichen Entwicklung gemacht...!
11a Reframing (Umformen, Umdeuten) Redefinition (Redefine) andere Bedeutung des Satzes NLP ist bestimmt nicht für jeden auf den allerersten Blick begeisternd.
11b Redefinition (Redefine) Umdeuten einzelner Worte Heißt ›doof‹, daß Du es noch nicht vollständig verstehst...?
12a Konsequenz (Consequence) negative Konsequenz Damit nimmst Du Dir jede Chance, Dich mittels NLP weiterzuentwickeln...
12b Konsequenz (Consequence) positive Konsequenz Damit schärfst Du Deine Wahrnehmung für andere tolle Methoden, wie z.B. NAC, NKS, DHE...
13a Absicht/Ziel - positive Absicht (Intention) positive Absicht (Intention) Du sagst das bestimmt, um mehr darüber zu erfahren?!
13b Absicht/Ziel - neue Wege neue Wege Deine berechtigte Kritik an NLP läßt sich bestimmt eleganter formulieren...
13c Absicht/Ziel - neues Ziel (Another Outcome) neues Ziel Statt NLP zu beurteilen könntest Du es auch einmal probieren!
14 Anderer Rahmen (Change Frame Size), Kontextualisieren Wenn Du das auf der Versammlung der Freudianer sagst, dann freuen die sich bestimmt!
xa Umformen Ergänzen NLP ist doof und NLP provoziert oft heftige Reaktionen...
xb Wiederholen als Frage (BTF) NLP ist doof??
Verständnis/Zuwendung Ich kann Verstehen, daß Dir das so scheint...

Variationen

Hinweise & Beispiele

Sleight of Mouth Pattern erfordern einen stabilen Rapport, da sie sonst zur reinen Provokation verkommen können.


Formate, in denen diese Technik angewendet wird

Übung

Siehe auch

Verwandte Begriffe

Literatur

Weblinks