Sleight of Mouth Pattern

An diesem Artikel oder Abschnitt arbeitet gerade jemand. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist oder kontaktiere den Bearbeiter: Carsten 00:58, 25. Apr 2006 (CEST)

[Sleight of Mouth Pattern]

Historisches

Die Sleight of Mouth Pattern wurden Anfang der 80er Jahre von Robert Dilts beschrieben. Dilts beobachtete, daß Richard Bandler im Gespräch wiederkehrende Strukturen benutzte, um fehlgeformte Glaubenssätze von Gesprächspartnern zu verändern.

Ablauf

Sleight of Mouth Pattern
Nr.	Gruppe	Pattern	Erklärung	Beispiel ("NLP ist doof!")
1	Gegenbeispiel	Gegenbeispiel (Counter-Example)	Zum Glaubenssatz wird ein Gegenbeispiel formuliert.	Neulich, als es Dir so gefiel, da haben wir NLP gemacht...!
2a	logisch	Rekursion (Apply to Self)	Das Aussage des Glaubenssatzes wird auf den Glaubenssatz selbst angewendet. War die Aussage abwertend, wird der Glaubenssatz nun selbst abgewertet, war sie positiv, wird positiv verstärkt.	Der Satz ›NLP ist doof‹ ist doof!
2b		logisches Weiterspinnen		Wenn NLP doof ist und NLP ist dem Leben abgeguckt, dann ist das Leben doof...!
3		Realitätsstrategie (Reality Strategy),	Hinterfragen der Herkunft des Glaubenssatzes ("Woher genau weißt du, dass der Glaubenssatz wahr ist?")	Wer hat Dir das gesagt, woher glaubst Du das zu wissen?
4	Chunking	Chunk up	verallgemeinern	Jede Methode zur Entwicklung des persönliches Potentials ist doof, persönliche Entwicklung ist doof...!
5		Chunk down	spezifizieren	Was genau ist doof?
6		Chunk sidewise	Analogie (Analogy), Gleichnis, Metapher	Als mal jemand zu Albert Einstein sagte, Physik sei doof, sagte dieser...
7	Framing (Kontextualisieren)	Meta-Frame (allgemeine Wahrnehmungsposition)		Wenn man Dich so reden hört, könnte man glauben, Du seist ein Miesmacher...
8		Positionswechsel	Positionswechsel	Wie würdest Du Dich fühlen, als NLP-Trainer, mit jahrelangen guten Erfahrungen, wenn Dir jemand sowas sagen würde...?
9		Kriterienhierarchie (Hierarchy of Criteria)	Umformulieren der Aussage auf ein höheres Kriterium	Mag sein, doch gelungene Kommunikation und persönliche Entwicklung sind spitze!
10		Modell der Welt (Model of the World), Relativieren		Wenn Du sowas sagst, hast Du bestimmt unangenehme Erfahrungen mit Methoden zur persönlichen Entwicklung gemacht...!
11a	Reframing (Umformen, Umdeuten)	Redefinition (Redefine)	andere Bedeutung des Satzes	NLP ist bestimmt nicht für jeden auf den allerersten Blick begeisternd.
11b		Redefinition (Redefine)	Umdeuten einzelner Worte	Heißt ›doof‹, daß Du es noch nicht vollständig verstehst...?
12a		Konsequenz (Consequence)	negative Konsequenz	Damit nimmst Du Dir jede Chance, Dich mittels NLP weiterzuentwickeln...
12b		Konsequenz (Consequence)	positive Konsequenz	Damit schärfst Du Deine Wahrnehmung für andere tolle Methoden, wie z.B. NAC, NKS, DHE...
13a	Absicht/Ziel - positive Absicht (Intention)	positive Absicht (Intention)	Du sagst das bestimmt, um mehr darüber zu erfahren?!
13b	Absicht/Ziel - neue Wege	neue Wege	Deine berechtigte Kritik an NLP läßt sich bestimmt eleganter formulieren...
13c	Absicht/Ziel - neues Ziel (Another Outcome)	neues Ziel	Statt NLP zu beurteilen könntest Du es auch einmal probieren!
14	Anderer Rahmen (Change Frame Size), Kontextualisieren			Wenn Du das auf der Versammlung der Freudianer sagst, dann freuen die sich bestimmt!
xa	Umformen	Ergänzen	NLP ist doof und NLP provoziert oft heftige Reaktionen...
xb		Wiederholen als Frage (BTF)	NLP ist doof??
Verständnis/Zuwendung			Ich kann Verstehen, daß Dir das so scheint...

Hinweise & Beispiele

Sleight of Mouth Pattern erfordern einen stabilen Rapport, da sie sonst zur reinen Provokation verkommen können.