Änderungen
/* Anwendung, Einsatz */ Rechtschreibung
== Anwendung, Einsatz ==
Sleight of Mouth Pattern werden eingesetzt , um Glaubenssätze zu verändern und um in Gesprächen schlagfertig zu (re)agieren. Im Einsatz gegen "wenn-dann" und "...bedeutet..." Glaubenssätze sind sie besonders wirkungsvoll. Sie verneinen nicht einfach die Aussagen (Glaubenssätze sind in der Regel nicht logisch widerlegbar), sondern ähnlich dem TaiChi in der Kampfkunst nehmen sie die Energie des Glaubenssatzes auf und leiten diese in eine andere Richtung.
*"wenn-dann" Glaubenssätze folgen der Struktur Ursache -> Wirkung. Zwischen einer Ursache und einer Wirkung wird ein nicht notwendiger Kausalzusammenhang unterstellt.
Die 14 Sleight of Mouth Pattern von Dilts heißen: <br>
Intention (Positive Absicht), Redefine (Umdefinition), Consequence (Konsequenz), Chunk Down (spezifizierenSpezifizieren), Chunk Up (Verallgemeinern), Counter Example (Gegenbeispiel), Analogie (Metapher), Apply to self (Selbstanwendung), Another Outcome (anderes Anderes Ziel), Hierachie Hierarchy of Criteria (Kriterienhierarchie), Change Frame Size (Anderer Kontext), Meta Frame (andere Andere Wahrnehmungsposition), Model of the World (Modell der Welt) und Reality Strategie Strategy (Realitätsstrategie).
|-
|rowspan = 2 | '''Consequence''' <br>(Konsequenz)
|rowspan = 2 | Fordere den Glaubenssatz heraus, indem du die (positive oder negative) Konsequenz der Aussage (oder die durch sie erfolgten erfolgte Verallgemeinerung) formulierst.
|Das heißt, wenn ich mal wieder etwas zu wichtig nehme, komme ich einfach etwas später und es löst sich...
|-
|Wenn das stimmt, sollte ich jetzt wieder gehen... / Das heißt dann ja, dass immer dann, wenn irgendwo irgendwas dazwischen kommt, es ein Hinweis darauf ist, dass etwas nicht wichtig ist.
|-
|'''Chunk Down''' <br>(spezifizierenSpezifizieren)
|Spezifiziere. (Was genau ist es?) -> Die Verallgemeinerung durch den Glaubenssatz wird aufgelöst.
|Innerhalb welchen Zeitfensters hätte ich denn ankommen müssen, damit es mir noch wichtig wäre? / Deine Kritik an meinem Verhalten lässt sich bestimmt noch präziser formulieren...
|-
|'''Apply to self''' <br>(Selbstanwendung)
|Das Die Aussage des Glaubenssatzes (Beziehung und Kriterien) wird auf den Glaubenssatz selbst angewendet. War die Aussage abwertend, wird der Glaubenssatz selbst abgewertet, war sie positiv, wird positiv verstärkt.
|Der Satz "Dass du...!" ist nicht wichtig!
|-
|Anstatt von der Zeit meines Ankommen auf die Bedeutung dieser Sache für mich zu schließen, würde ich viel lieber mit dir über eine Idee sprechen, die mir auf dem Weg hierher in den Sinn kam.
|-
|'''Hierachie Hierarchy of Criteria''' <br>(Kriterienhierarchie)
|Verändere die Aussage auf ein höheres Kriterium hin. -> Der ursprüngliche Glaubenssatz erhält eine geringere Bedeutung.
|Pünklichkeit mag wichtig sein, aber ist es nicht noch wichtiger, dass wir uns auf unser gemeinsames Ziel konzentrieren!?
|Was sind 5 Minuten im Vergleich zur Ewigkeit! / In Costa Rica hätte man mich für unangenehm pünktlich gehalten...
|-
|'''Meta Frame''' <br>(andere Andere Wahrnehmungsposition)
|Beurteile das Gesagte aus Sicht eines (scheinbar) unbeteiligten Beobachters. - Wende die Aussage des Glaubenssatzes auf die Person an, formuliere einen Glaubenssatz über den Glaubenssatz.
|Wenn man dich so reden hört, könnte man glauben, dir sei Pünktlichkeit wichtiger als unser Thema...
|-
|'''Reality StrategieStrategy''' <br>(Realitätsstrategie)
|Hinterfrage die Herkunft des Glaubenssatzes. ("Woher genau weißt du, dass der Glaubenssatz wahr ist?") -> Bezweifeln der Quelle/Autorität
|Wie kommst du zu dieser Annahme?
|-
|'''Modell Model of the World''' <br>(Modell der Welt)
|Relativiere die Aussage aus Sicht eines anderen Weltmodells. -> Relativieren der Aussage
|Ist dir mal aufgefallen, welche hohe Bedeutung die Deutschen ihrem Ego und der Zeit geben?! Sie werden sogar ärgerlich, wenn sie nur 5 Minuten warten müssen und machen danach anderen ein schlechtes Gewissen - anstatt einfach glücklich zu sein...
Anonymer Benutzer
