Änderungen

::Ich befürchte leider ja. Ich möchte es anders ausdrücken: Die Geschichten sind schönund sie stören mich nicht im geringsten. Es geht nur um die Sortierung. Wir lernen in der NLP jedoch ja die spezifische Bedeutung einer Aussage bis hinunter in die Sub-Modalitäten zu differenzieren. Und die Differenzierung "Geschichte" und "NLP-taugliche Metahper" ist schon ein gewaltiger Unterschied. Ähnlich wie die zwichen Therapeutenwitzen und Witze, die Therapeuten einsetzen. Verstehtst Du was ich meine? Deine Textbausteine lassen sich nicht systematisieren und mein Ziel ist es, sinnvolle Werkzeuge zu sammeln, mit denen man gezielt intervenieren kann. Viele der Methaphern, die Du nur "Geschichten" nenntst, erfüllen diesen Zweck. Einige nicht. Ebenso ist es bei den Witzen. Wir haben da eine wild wuchernde Witzesammlung, z.T. mit therapeutischer Wirkung, zum Teil mit Innenwirkung für die Nabelschau (Witze über Therapeuten sind halt was anderes, als Witze, mit denen ein Therapeut arbeiten kann). Dein Argument der automatischen Verknüpfung ist da etwas ganz anderes. Ich denke es wäre durchaus möglich die fertig kategoriesierten Methaphern auch derart zu verlinken. Aber eine wilde Geschichten-Sammlung ohne innere Struktur wächst uns spätestens mit dreistelliger Anzahl über den Kopf - und ist damit für einen ernsthaften Werkzeugkoffer verloren. [[Benutzer:Bodo Wiska|Bo]] 00:17, 2. Mai 2006 (CEST) :::Ok, was ich meine ist, das man doch beides machen kann: Auf der Metaphernseite werden die Geschichten und Witze kategorisiert. Auf der Seite Humor landet alles, was jemandem einfällt, auch wenn er keine Lust hat, die Sachen zu systematisieren - dort werden sie sozusagen einfach abgeworfen und die richtig guten Sachen kopiert man dann auf die Metaphernseite und die Witze über Therapeuten bleiben erst mal im "Humor"... Die Seiten "Geschichten" und "Zitate" sollen eh nicht über 52 wachsen, da sie automatisch auf die erste Seite gemappt werden. Das können wir gern ändern, allerdings fände ich es besser, dies erst zu tun, wenn eine leistungsfähige Alternativstruktur besteht. --[[Benutzer:Carsten Gramatke|Carsten]] 20:36, 3. Mai 2006 (CEST) ::::Und Du meinst nicht, dass uns solche "Ablagen" irgendwann erschlagen, bzw. niemand mehr Lust hat das alles zu sortieren oder durchzulsen? Ich meine ja nur wir sollten ein Nachschlagewerk erstellen und kein Durcheinander... [[Benutzer:Bodo Wiska|Bo]] 22:03, 5. Mai 2006 (CEST) :::::Das sollten wir wirklich! Allerdings scheint mir die Seite mit den Metaphern z.Zt. nicht wirklich einen Schutz gegen Durcheinander zu bieten (Stell dir vor, wie sie aussieht, wenn der 62ste Eintrag dort zu finden ist...). Das ist eine echte Aufgabe, die Dinge in eine für jeden nachvollziehbare und übersichtliche Folge zu bringen... (und wie du an meinem vagen Kommentar sehen kannst habe ich keinen wirklich guten Vorschlag)! --[[Benutzer:Carsten Gramatke|Carsten]] 21:58, 8. Mai 2006 (CEST) ::::::Anregung: Metaphernseite mit Zwischenüberschrifen ''Dissoziation/Refraiming, Identifikation/Mut, Entscheidungsfindung, Ruhe bewahren''. Wie Du siehst, bilde ich zwei mal zwei Begriffspaare. Darunter lassen sich jeweils gut 20 Geschichten sammeln. Und die 80 müssen wir erst mal finden. Dazu habe ich schon mal begonnen zu jeder Arbeitsmetapher einen Index zu schreiben. Auf der Geschichten-Seite können dann die ganzen Storrys über die Arbeit mit Klienten, Geschichten über NLP´ler / Therapeuten und deren Anektoden Platz finden. Auf der Witz-Seite dann auch nur noch kurze Witze (keine Storrys) ''über'' die Szene. Witze mit Interventionswert kommen in die entsprechende Metapher-Kategorie (notfalls auch doppelt, falls uneindeutig). Eine saubere Trennung in Prosa und Tools. [[Benutzer:Bodo Wiska|Bo]] 04:13, 10. Mai 2006 (CEST)